Đừng sao chép Polymarket nữa: Tỷ lệ thắng thực sự của họ chỉ có 50%, gần giống như tung đồng xu Tôi phải thừa nhận một điều. Ban đầu, tôi cũng thật sự bị hấp dẫn. Khi bạn mở bảng xếp hạng Polymarket, những người đứng đầu đều có tỷ lệ thắng 70%, 80%, tên tài khoản thì một cái giống như mô hình định lượng hơn cái khác, phần bình luận thì toàn nói: Tiền thông minh đã vào cuộc Đây là lợi nhuận từ xác suất Đây là chênh lệch thông tin, không phải đánh bạc Vào khoảnh khắc đó, bạn rất khó để không nảy ra một ý nghĩ: Liệu lần này, người bình thường có thể sao chép đúng một lần không? Vì vậy, những ảo tưởng quen thuộc bắt đầu xuất hiện: Theo dõi Chênh lệch giá Có + Không không rủi ro Xem xác suất như máy rút tiền Nhưng khi bạn thực sự xem xét hành vi giao dịch lâu dài của những tài khoản đứng đầu, chứ không chỉ nhìn vào kết quả cuối cùng, thì bầu không khí sẽ ngay lập tức trở nên lạnh lẽo. Sau khi phân tích xong, trong đầu tôi chỉ còn lại một câu: Cái gọi là "tiền thông minh", phần lớn chỉ là những người bình thường chưa bị loại bỏ. Nhát dao đầu tiên: Tỷ lệ thắng mà bạn thấy, bản thân nó đã không sạch sẽ Tỷ lệ "thắng" được hiển thị trên Polymarket, bản chất chỉ trả lời một câu hỏi: 👉 Trong số các đơn hàng đã được thanh toán, bạn đã thắng bao nhiêu? Nó sẽ không cho bạn biết một điều khác: 👉 Bạn đã thua bao nhiêu, chưa được thanh toán? Và trong những tài khoản đứng đầu, một hành vi lặp đi lặp lại là: Những đơn kiếm tiền, rất nhanh được thanh toán Những đơn đã gần như không thể lật ngược, thì treo lâu dài Kết quả là—— Tài khoản chứa đầy những vị thế về mặt kinh tế đã thất bại, nhưng về mặt thống kê, chúng tạm thời không tồn tại. Khi bạn tính cả những vị thế treo lâu dài này vào, những tỷ lệ "đặc biệt xuất sắc" nhìn có vẻ như, sẽ nhanh chóng tiến gần đến một khoảng quen thuộc: Gần 50%. Gần giống như tỷ lệ thắng khi bạn tung đồng xu Nhát dao thứ hai: Phòng ngừa không phải là thành trì, mà là địa ngục thực thi Hầu hết mọi người mới, lần đầu tiếp xúc với thị trường dự đoán, sẽ bị một câu nói tẩy não: Có + Không < 1 = Kiếm lời ổn định Nhưng thực tế về phòng ngừa, khắc nghiệt hơn nhiều. Phòng ngừa thực sự thường có nghĩa là: Cùng một sự kiện, đặt nhiều kèo liên quan Vị thế không đối xứng cao Giao dịch phụ thuộc vào tính thanh khoản và thời điểm Một khi thị trường hơi đông đúc, bạn nghĩ rằng có "lợi thế cấu trúc", thì sẽ bị trượt giá, xếp hàng và giao dịch thất bại nuốt chửng. Điều đau lòng hơn là—— Nhiều tổ hợp chênh lệch giá nhìn có vẻ "hoàn hảo về logic", khi tính cả chi phí thực thi vào, từ khoảnh khắc đặt lệnh đã là kỳ vọng âm. Bạn nghĩ bạn đang phòng ngừa rủi ro, thực tế bạn đang: Dùng vị thế không hoàn chỉnh, chịu đựng biến động hoàn chỉnh. Nhát dao thứ ba: Những người thực sự sống sót, không bao giờ theo đuổi tỷ lệ thắng cao Nếu bạn không chú ý đến "ai thắng nhiều", mà chú ý đến "ai chưa biến mất", bạn sẽ thấy một sự thật ngược đời: Những tài khoản có thể ở lại bảng xếp hạng lâu dài, tỷ lệ thắng không cao. Chúng tập trung cao độ trong một khoảng: Tỷ lệ trúng: ≈ 50% Tỷ lệ lợi nhuận: rõ ràng nghiêng về dương (3 lần, 5 lần, thậm chí cao hơn) Họ không dựa vào "thường xuyên đúng", mà dựa vào một điều: Khi sai, đừng chết. Còn những tài khoản sau này biến mất, vấn đề gần như giống hệt nhau: Sự kiện xác suất thấp đặt cược lớn Quá tự tin vào "cấu trúc đúng" Xem phòng ngừa như một sự an ủi tâm lý Giao cho vận may quản lý rủi ro Đây không phải là vấn đề của thị trường dự đoán, đây là sai lầm mà bản chất con người sẽ mắc phải trong bất kỳ hệ thống đầu cơ nào. Nhát dao thứ tư: Bạn nghĩ rằng "thông minh", thực ra chỉ là nhận thức kém Nhiều người đến đây sẽ rút ra một kết luận: Vậy có phải chỉ cần tôi đủ thông minh, đủ nỗ lực nghiên cứu, cũng có thể kiếm tiền? Câu trả lời là: cực kỳ hạn chế. Những người kiếm tiền ổn định nhất, hầu như không có một chiến lược nào bạn có thể sao chép hoàn toàn. Họ thường: Không theo xu hướng nóng Không thường xuyên đổi lĩnh vực Lâu dài chỉ làm những phần mà họ quen thuộc nhất Có người xem xác suất như giá để làm sóng, có người chuyên sâu vào một giải đấu, có người theo dõi lâu dài một loại sự kiện. Họ kiếm không phải từ công thức, mà từ lợi thế phán đoán tích lũy lâu dài. Nhưng ngay cả như vậy, những lợi nhuận này vẫn có trần. Nhát dao thứ năm (cũng là nhát dao tàn nhẫn nhất): Những người thực sự kiếm được nhiều tiền, hoàn toàn không dựa vào xác suất Nói đến đây, phải nói rõ ràng. Trong thị trường như Polymarket, những tài khoản thực sự có thể kiếm được "tiền lớn phi tuyến" gần như đều có một điểm chung: 👉 Họ nắm giữ thông tin mà bạn không có. Chẳng hạn như vụ việc gần đây được thảo luận rộng rãi—— Tài khoản đã đặt cược lớn vào sự kiện "Maduro bị bắt" trước. Những đơn này không phải dựa vào mô hình đưa ra, cũng không phải dựa vào tỷ lệ thắng tích lũy, mà là điển hình: Sự kiện chưa được công khai, nhưng kết quả đã được một số ít người biết trước. Loại giao dịch này, tỷ lệ thắng không phải 50%, mà gần như chắc chắn. Hơn nữa, chúng thường có ba đặc điểm: Vị thế đơn cực nặng Số lần ra tay cực ít Lợi nhuận thể hiện rõ ràng "tăng vọt" Cũng chính trong những sự kiện này, thị trường dự đoán mới thực sự phơi bày bản chất của nó: Nó không phải là một thị trường "công bằng về trí tuệ", mà là một thị trường cực kỳ không đối xứng về thông tin. Nhát dao cuối cùng: Bạn thực sự đang cạnh tranh với ai? Nếu bạn không có thông tin nội bộ, không có nguồn thông tin gần gũi với sự kiện, thì bạn đang đối mặt với điều gì? Tỷ lệ thắng gần giống như tung đồng xu Không gian chênh lệch giá bị xói mòn liên tục bởi chi phí thực thi Và một sân chơi có thể bị "người chơi thông tin" nghiền nát bất cứ lúc nào Lúc này mà còn nói về "theo dõi tiền thông minh", thực sự đã có chút tự lừa dối rồi. Kết luận cuối cùng Polymarket không có "công thức kiếm tiền dễ dàng". Bảng xếp hạng không phải là bảng năng lực, mà là bảng sống sót. Tỷ lệ thắng cao không phải là chứng minh năng lực, chỉ là dấu vết chưa bị thanh toán. Những người thực sự có thể kiếm được nhiều tiền, không phải là người tính toán chính xác hơn, mà là—— Trước khi sự kiện xảy ra, đã biết câu trả lời. Những người tham gia còn lại, bao gồm cả bạn và tôi, thực ra chỉ là: Trong khu rừng tối tăm của xác suất, cố gắng đừng chết quá sớm.

Sự ảnh hưởng của AI đối với Stack Overflow thật rõ ràng qua hình ảnh này! Stack Overflow là cộng đồng hỏi đáp lập trình viên lớn nhất thế giới và là nền tảng chia sẻ kiến thức công nghệ, được thành lập vào năm 2008. Sau khi ChatGPT được phát hành vào cuối năm 2022, sự giảm sút lớn nhất đã xảy ra, cho thấy sự tác động của các công cụ AI đối với các nền tảng Q&A truyền thống.

Mới đây, bên Mỹ đã công bố toàn bộ quá trình bắt giữ Maduro. Sau khi xem xong, tôi đã phải hít một hơi thật sâu. Không phải vì cảnh tượng quá kịch tính, mà là vì bạn có thể cảm nhận rõ ràng một điều: Đây không phải là một quyết định tạm thời, mà là một cỗ máy, vận hành theo kế hoạch đến bước cuối cùng. Cuộc bắt giữ này, Mỹ đã đặt cho nó một cái tên: Operation Absolute Resolve (Hành động Quyết tâm Tuyệt đối) Cái tên này đã rất rõ ràng — không phải thử nghiệm, không phải răn đe, mà là nhất định phải đưa người đi. Nhiều người nghĩ rằng, mọi thứ xảy ra vào ngày 3 tháng 1, nhưng dòng thời gian thực sự, phải kéo dài ít nhất một năm. Vào tháng 1 năm 2025, sau khi Trump lên nắm quyền, trong hệ thống tình báo Mỹ, thực sự đã bắt đầu tái triển khai. Sự chuẩn bị thực chất, muộn nhất từ tháng 8 năm 2025 đã bắt đầu. Từ thời điểm đó, mục tiêu không còn là "gây áp lực lên Venezuela", mà là một người rất cụ thể: Nicolás Maduro. Điều đầu tiên được làm rõ không phải là vị trí, mà là cuộc sống. Điều đầu tiên họ làm không phải là nghe lén một cuộc điện thoại, cũng không phải chụp vài bức ảnh vệ tinh. Mà là trả lời một câu hỏi cơ bản hơn: Người này, sống như thế nào? Mỗi tuần ngủ ở đâu Ngày nào an ninh lỏng lẻo nhất Mấy giờ sáng còn thức Cuối tuần có rời khỏi thủ đô không Đây là "giám sát mô hình", không phải theo dõi vị trí, mà là dự đoán hành vi. Điều thực sự thay đổi tình hình, là sự thâm nhập nội bộ. Đến cuối năm 2025, Mỹ đã xây dựng một mạng lưới tình báo. Không phải một người, mà là 8 nhân viên tình báo cốt cán, phân bố trong đội vệ sĩ tổng thống, hệ thống tình báo, và các khâu hậu cần. Trong số đó, người quan trọng nhất, là một trung tá trong đội vệ sĩ tổng thống. Những gì anh ta cung cấp không phải là thông tin mơ hồ, mà là: Cấu trúc bên trong của nơi ở Đường hầm ngầm Lịch trực của vệ sĩ Những nơi nào chỉ "trông có vẻ an toàn" Từ khoảnh khắc này, ngôi nhà tổng thống đã trở nên trong suốt về mặt quân sự. Công nghệ ở đây không phải là nhân vật chính, mà là công cụ kiểm tra. Trên cơ sở đó, công nghệ mới thực sự phát huy tác dụng. CIA phụ trách tình báo nhân lực và xác minh thực địa NSA phụ trách thông tin liên lạc, tín hiệu, và dấu vết thiết bị Tài sản không gian, máy bay không người lái, và bộ phận mạng Chịu trách nhiệm xác minh chéo tất cả thông tin. Trước khi hành động diễn ra, Mỹ đã đánh giá độ chính xác về "Maduro hiện đang ở đâu" lên trên 90%. Lúc này, vấn đề không còn là có bắt được hay không, mà là — Khi nào bắt, giá phải trả bao nhiêu. Trước khi hành động thực sự diễn ra, họ đã "bắt một lần". Điều này rất quan trọng, nhưng nhiều người đã bỏ qua. Tại Mỹ, quân đội đã xây dựng một mô hình nhà ở tỷ lệ 1:1 theo bản đồ do tình báo cung cấp. Tất cả các quy trình đã được diễn tập nhiều lần: Xâm nhập cần bao nhiêu giây Đường nào ngắn nhất Điểm nào dễ xảy ra sự cố nhất Khi hành động được phân tách thành quy trình, nó không còn là một cuộc đánh cược. Tối hôm hành động, giống như một hệ thống được nhấn nút khởi động. Đêm 2 tháng 1. Nhiều hướng bay lên, bay thấp qua biển, tránh hàng không dân dụng, áp lực trên không, nhiễu điện tử, và tê liệt thông tin gần như xảy ra đồng thời. Điểm quan trọng không phải là hỏa lực, mà là không cho đối phương có thời gian hiểu chuyện gì đang xảy ra. Cuộc bắt giữ thực sự, chỉ mất chưa đến một phút. Khi đội đặc nhiệm vào khu vực mục tiêu, đường đi, cửa, góc, tất cả đã nằm trong đầu. Phá cửa, kiểm soát, đưa đi. Từ khi xâm nhập đến khi hoàn toàn khống chế, chưa đến 45 giây. Không có hỗn loạn, không có kéo co, chỉ có thực hiện. Điều gây sốc hơn cả việc bắt giữ, là tín hiệu này. Điều khiến người ta cảm thấy lạnh sống lưng nhất, không phải là công nghệ tiên tiến đến đâu. Mà là nó rõ ràng cho tất cả mọi người một điều: Những quy tắc "đệm chính trị" mặc định tồn tại sau Thế chiến II, đã không còn là giới hạn không thể chạm tới. Nguyên thủ quốc gia đương nhiệm, trong nhiệm kỳ của mình, được bắt giữ và đưa ra khỏi đất nước. Đây là một sự kiện có tính tiền lệ. Đây không chỉ là câu chuyện của Venezuela. Đối với các quốc gia khác, điều thực sự cần tiêu hóa không phải là lập trường, mà là một câu hỏi thực tế hơn: Nếu điều này xảy ra ở đây, có bất kỳ "bảo vệ mặc định" nào không? Khi câu hỏi này bắt đầu được suy nghĩ nghiêm túc, cách thức thế giới vận hành, đã xảy ra sự thay đổi. Cảm nhận cuối cùng. Khi xem toàn bộ quá trình, bạn sẽ nhận ra một điều: Nhiều thứ, thực ra đã được chuẩn bị từ lâu. Ngày 3 tháng 1, là thời điểm nút bấm được nhấn.