Over de verwachtingen voor renteverlaging in 2026 is er een heftige strijd tussen twee logica's: Aan de ene kant zijn er de keiharde gegevens: 📉 Amerikaanse Q3 BBP geannualiseerd 4,3%, de economische veerkracht is angstaanjagend sterk. 📊 BlackRock heeft ook iets te zeggen: haar strategen Amanda Lynam en Dominique Bly wijzen in een rapport erop dat de Federal Reserve in 2026 slechts beperkte renteverlagingen zal doorvoeren. Aangezien in deze cyclus al 175 basispunten zijn verlaagd, komt de Federal Reserve dicht bij het neutrale renteniveau. Tenzij de arbeidsmarkt dramatisch verslechtert, is er in 2026 weinig ruimte voor verdere renteverlagingen. Logischerwijs zou de renteverlaging moeten stoppen, toch? Maar aan de andere kant is er het spel van de macht: 🏛️ Trump oefent directe druk uit: geen renteverlaging? Dan kun je de voorzitter van de Federal Reserve vergeten. Dit leidt tot een enorme speltheoretische paradox: 👉 Geloof je de gegevens? In 2026 hooguit één keer een kleine aanpassing, misschien zelfs geen verlaging. 👉 Geloof je de macht? Dan moet je de regels breken en een nieuwe ronde van versoepeling forceren. 🤔 Jongens, wat denken jullie dat Powell (of zijn opvolger) uiteindelijk zal kiezen? Blijft hij vasthouden aan de "ondergrens" van de gegevens, of buigt hij voor de "druk" voor de hoed van de macht? Laat je 2026-script achter in de reacties 👇