$MARA - Có khả năng đang khai thác với lỗ ngay bây giờ. Họ đang chi khoảng ~$43/PH/s mỗi ngày, nhưng giá hash là khoảng ~$41.50. Hiện tại, có khả năng họ đang trả nhiều tiền mặt hơn để khai thác BTC so với giá trị của BTC, mặc dù đã chi khoảng ~$1b cho ASICs năm ngoái. Các con số này không bao gồm các chi phí tiền mặt khác... R&D và thuế ngoài thu nhập (trước đây là chi phí SG&A, nhưng giờ họ tách riêng ra) và các khoản khấu hao khác. -------- Thú vị là, họ hoặc là báo cáo quá mức hashrate của mình (dẫn đến chi phí hash tự báo cáo thấp hơn), hoặc hashrate của họ không sản xuất được nhiều BTC như nó "nên" (vận may xấu, xây dựng khối kém, v.v.). Họ cung cấp bảng này cho thấy chi phí của họ (không bao gồm SG&A), từ đó bạn có thể suy ra hashrate trung bình hàng ngày: Phép toán: $31.30 mỗi PH/s mỗi ngày, nhân với 92 ngày, là $2,880/PH/s cho quý. Với $145,054 trong chi phí, điều đó dẫn đến 50.37 EH/s. Tuy nhiên, bạn cũng có thể suy ra hashrate trung bình hàng ngày từ số lượng BTC đã khai thác. Ví dụ, nếu bạn chạy 1 EH/s trên một FPPS, bạn sẽ kiếm được 45.04 BTC cho quý. $MARA đã khai thác 2,115 BTC, vì vậy hashrate "hiệu quả" mà họ có là ~46.96 EH/s. Thấp hơn 50.37 EH/s mà họ tuyên bố. Họ đã khai thác ít BTC hơn so với 50.37 EH/s sẽ có. Vậy... vận may xấu, hoặc số liệu của họ không chính xác, hoặc họ chủ yếu khai thác trong điều kiện giá hash dưới mức trung bình của quý. Một phần của xu hướng nhất quán: Có thể tôi có một số con số sai ở đây -- nhưng tôi đã kiểm tra lại và các con số và phép toán có vẻ đúng. Không giúp gì khi một trong những thợ mỏ thuần túy cuối cùng đã ngừng báo cáo hashrate hoạt động trung bình hơn một năm trước. Nhưng, ngay cả khi họ đã làm (2024 - Q1, Q2) các con số cũng không khớp nhau. ------ Liên quan đến "hashrate được kích hoạt" so với "hashrate hiệu quả" ở trên -- đây là cách mà nó diễn ra cho họ: Để lại rất nhiều doanh thu trên bàn. ...