$MARA - Ймовірно, зараз майнінг зі збитками. Вони витрачають ~$43/PH/s на день, але хешціна становить ~$41.50. В даний час, ймовірно, заплатити більше готівки за майнінг BTC, ніж BTC, незважаючи на те, що минулого року було витрачено ~1 мільярд доларів на ASIC. Ці цифри не враховують інші касові витрати... НДДКР та податки, крім доходів (раніше це були витрати СГ&А, а тепер їх розбивають) та інші списання. -------- Цікаво, що вони або завищують звіти про свій хешрейт (що призводить до нижчої хешвартості), або їхній хешрейт не виробляє стільки BTC, скільки «повинен» (невдача, погана побудова блоку тощо). Вони надають таку таблицю, яка показує їх вартість (без урахування SG&A), з якої можна зробити висновок про середньодобовий хешрейт: Математика: $31.30 за PH/s на день, помножені на 92 дні, це $2,880/PH/s за квартал. При витратах у $145 054 це становить 50,37 EH/s. Однак ви також можете зробити висновок про середньодобовий хешрейт на основі кількості видобутих BTC. Наприклад, якби ви запустили 1 EH/s на FPPS, ви б заробили 45,04 BTC за квартал. $MARA видобули 2 115 BTC, тому «ефективний» хешрейт, який у них був, становив ~46,96 EH/s. Нижче 50,37 EH/s, як вони стверджують. Вони видобули менше BTC, ніж 50,37 EH/s. Так.. не пощастило, або їх кількість або ні, або вони в основному майнили в умовах хеш-цін нижче квартального середнього. Частиною сталої тенденції є: Можливо, у мене тут деякі цифри неправильні, але я двічі перевірив, і цифри та математика здаються правильними. Не допомагає, що один з останніх чистих майнерів, що залишилися, перестав повідомляти про середній операційний хешрейт більше року тому. Але навіть коли вони це робили (2024 рік – 1 квартал, 2 квартал), цифри не зрівнялися. ------ Що стосується "енергійного хешрейту" проти вищезазначеного "ефективного хешрейту" - ось як це виглядає для них: Залишаючи тонни виручки на столі. ...