$MARA - Sannsynligvis gruvedrift med tap akkurat nå. De bruker ~$43/PH/s per dag, men hashprisen er ~$41.50. For tiden betaler sannsynligvis mer penger for å utvinne BTC enn BTC er verdt, til tross for at de har brukt ~1 milliard dollar på ASIC-er i fjor. Disse tallene utelater andre kontantutgifter ... FoU og skatter annet enn på inntekt (pleide å være en SG&A-utgift, men de bryter den nå ut) og andre avskrivninger. -------- Merkelig nok overrapporterer de enten hashraten sin (noe som resulterer i en lavere selvrapportert hashkostnad), eller så produserer ikke hashraten så mye BTC som den "burde" (uflaks, dårlig blokkkonstruksjon osv.). De gir denne tabellen som viser kostnadene deres (unntatt SG&A), som du kan utlede den gjennomsnittlige daglige hashraten fra: Regnestykket: $31.30 per PH/s per dag, ganger 92 dager, er $2,880/PH/s for kvartalet. Med $145,054 i kostnader, kommer det til 50.37 EH/s. Du kan imidlertid også utlede den gjennomsnittlige daglige hashraten fra mengden BTC som utvinnes. For eksempel, hvis du kjørte 1 EH/s på en FPPS, ville du ha tjent 45,04 BTC for kvartalet. $MARA utvunnet 2 115 BTC, så den "effektive" hashraten de hadde var ~46,96 EH/s. Lavere enn 50,37 EH/s hevder de. De utvant mindre BTC enn 50,37 EH/s ville ha gjort. Så.. uflaks, eller deres antall eller av, eller de utvant primært under hashprisforhold under kvartalet. En del av en konsekvent trend: Det er mulig jeg har noen tall feil her -- men jeg dobbeltsjekket og tallene og matematikken virker riktig. Det hjelper ikke at en av de siste gjenværende rendyrkede gruvearbeiderne sluttet å rapportere gjennomsnittlig operasjonell hashrate for over et år siden. Men selv når de gjorde det (2024 - Q1, Q2) hang ikke tallene sammen. ------ Når det gjelder "energized hashrate" vs ovennevnte "effektiv hashrate" -- slik går det for dem: Etterlater tonnevis av inntekter på bordet. ...