$MARA - Prawdopodobnie obecnie wydobywają na stracie. Wydają około 43 USD/PH/s dziennie, ale cena hasha wynosi około 41,50 USD. Obecnie prawdopodobnie płacą więcej gotówki za wydobycie BTC, niż BTC jest warte, mimo że w zeszłym roku wydali około 1 miliarda USD na ASIC-y. Te liczby pomijają inne wydatki gotówkowe... R&D i podatki inne niż od dochodu (wcześniej były wydatkiem SG&A, ale teraz je rozdzielają) oraz inne odpisy. -------- Ciekawie, albo przeszacowują swoją moc obliczeniową (co skutkuje niższym samodzielnie zgłoszonym kosztem hasha), albo ich moc obliczeniowa nie produkuje tyle BTC, ile "powinna" (zły los, słaba konstrukcja bloków itp). Podają tę tabelę, która pokazuje ich koszty (z wyłączeniem SG&A), z której można wywnioskować średnią dzienną moc obliczeniową: Matematyka: 31,30 USD za PH/s dziennie, razy 92 dni, to 2880 USD/PH/s za kwartał. Przy kosztach 145 054 USD, to daje 50,37 EH/s. Jednak można również wywnioskować średnią dzienną moc obliczeniową z ilości wydobytego BTC. Na przykład, jeśli uruchomiłeś 1 EH/s na FPPS, zarobiłbyś 45,04 BTC za kwartał. $MARA wydobyło 2115 BTC, więc ich "efektywna" moc obliczeniowa wynosiła około 46,96 EH/s. Mniej niż 50,37 EH/s, które twierdzą. Wydobyli mniej BTC niż 50,37 EH/s by wydobyło. Więc... zły los, albo ich liczby są błędne, albo głównie wydobywali w warunkach poniżej średniej ceny hasha za kwartał. Część spójnego trendu: Możliwe, że mam tu kilka liczb błędnych -- ale sprawdziłem podwójnie i liczby oraz matematyka wydają się poprawne. Nie pomaga to, że jeden z ostatnich pozostałych czystych górników przestał raportować średnią operacyjną moc obliczeniową ponad rok temu. Ale nawet gdy to robili (2024 - Q1, Q2), liczby się nie zgadzały. ------ Jeśli chodzi o "energetyzowaną moc obliczeniową" w porównaniu do powyższej "efektywnej mocy obliczeniowej" -- oto jak to wygląda dla nich: Zostawiają mnóstwo przychodów na stole. ...