Магазин DApp | Web3-центр мероприятий и игр

Актуальные темы

比特币橙子Trader

#Bitcoin Холдер | Крипто#Investor и исследования #AI #Lightning #Ordinals #Taproot #RGB 重要投资信息 | 日更 https://t.co/jKgr6V3ut7

Не копируйте больше умные деньги Polymarket: их реальный процент побед всего 50%, почти как подбрасывание монеты Я должен сначала признать одну вещь. Сначала я тоже действительно был заинтересован. Вы открываете рейтинг Polymarket, в первых строках все с процентами побед 70%, 80%, имена аккаунтов одно лучше другого, как у количественных моделей, в комментариях все говорят: Умные деньги уже вошли в игру Это вероятность прибыли Это арбитраж информации, а не азартная игра В тот момент трудно не возникнуть мысли: Неужели на этот раз обычные люди наконец-то смогут угадать? И тогда начинают появляться знакомые фантазии: Следовать за сделками Арбитраж Yes + No без риска Считать вероятность банкоматом Но когда вы действительно смотрите на долгосрочные торговые действия этих аккаунтов, которые находятся на первых местах, а не просто на конечные результаты, картина мгновенно меняется. После анализа у меня в голове осталась только одна фраза: Так называемые «умные деньги», в большинстве случаев просто обычные люди, которые еще не были выброшены. Первый удар: процент побед, который вы видите, сам по себе не чистый «Процент побед», отображаемый на Polymarket, по сути, отвечает на один вопрос: 👉 Сколько вы выиграли из уже завершенных заказов? Он не скажет вам другую вещь: 👉 Сколько вы проиграли, еще не завершенных? А в аккаунтах, находящихся на высоких позициях, повторяющимся поведением является: Прибыльные сделки быстро закрываются Сделки, которые почти невозможно перевернуть, остаются открытыми долго В результате — в аккаунте накапливается множество позиций, которые экономически уже провалились, но в статистическом смысле они временно не существуют. Когда вы учитываете эти долгосрочные открытые позиции, те «необычно отличные» проценты побед, быстро приближаются к знакомому диапазону: близко к 50%. Почти как процент побед при подбрасывании монеты Второй удар: хеджирование — это не защитная стена, а ад исполнения Почти все новички, впервые сталкиваясь с предсказательными рынками, будут промыты одной фразой: Yes + No < 1 = стабильная прибыль Но реальное хеджирование гораздо более жестокое. Настоящее хеджирование часто означает: На одно и то же событие ставить на несколько связанных рынков Позиции сильно асимметричны Сделки зависят от ликвидности и времени Как только рынок немного переполнен, ваша предполагаемая «структурная выгода», будет поглощена проскальзыванием, очередями и неудачами сделок. Более того — многие, казалось бы, «логически идеальные» арбитражные комбинации, после учета затрат на исполнение, с момента размещения заказа имеют отрицательное ожидание. Вы думаете, что хеджируете риски, на самом деле вы: используете неполные позиции, несете полные колебания. Третий удар: те, кто действительно выживает, никогда не стремятся к высокому проценту побед Если вы не следите за «тем, кто выигрывает больше», а за «тем, кто еще не исчез», вы увидите противоречивый факт: Аккаунты, которые могут долго оставаться в рейтинге, имеют низкий процент побед. Они сосредоточены в одном диапазоне: Процент попаданий: ≈ 50% Соотношение прибыли и убытков: явно положительное (3 раза, 5 раз, или даже больше) Они не выигрывают за счет «частых правильных решений», а за счет одной вещи: Когда они ошибаются, не умирают. А те аккаунты, которые позже исчезают, имеют почти одинаковые проблемы: Ставки на маловероятные события Чрезмерная уверенность в «структурной правильности» Считают хеджирование психологическим утешением Передают управление рисками удаче Это не проблема предсказательных рынков, это ошибка, которую человеческая природа делает в любой спекулятивной системе. Четвертый удар: то, что вы считаете «умным», на самом деле просто когнитивный разрыв Многие люди здесь приходят к выводу: Так что, если я достаточно умен и достаточно усердно изучаю, я тоже могу зарабатывать? Ответ: крайне ограничен. Самая стабильная прибыль у той небольшой группы людей, у которых почти нет стратегии, которую вы можете полностью воспроизвести. Они часто: Не гонятся за горячими темами Не меняют часто направления Долгосрочно занимаются только своей самой знакомой областью Кто-то использует вероятность как цену для спекуляций, кто-то углубляется в определенную лигу, кто-то долго отслеживает определенный тип событий. Они зарабатывают не на формулах, а на долгосрочном накоплении преимуществ в суждениях. Но даже так, эти доходы все равно имеют потолок. Пятый удар (также самый жестокий): те, кто действительно зарабатывает большие деньги, вовсе не полагаются на вероятность Говоря об этом, нужно сказать все. На таких рынках, как Polymarket, аккаунты, которые действительно могут заработать «нелинейные большие деньги», почти всегда имеют одну общую черту: 👉 Они владеют информацией, которой у вас нет. Например, недавний широко обсуждаемый случай — Заранее ставивший на «арест Мадуро» аккаунт. Такие сделки не основаны на моделях, и не создаются на основе процентов побед, а являются типичными: Событие еще не обнародовано, но результат уже известен немногим. Эти сделки имеют процент побед не 50%, а близкий к определенности. И они часто имеют три характеристики: Огромные позиции Очень редкие сделки Прибыль показывает явный «скачкообразный рост» Именно в этих событиях, предсказательные рынки действительно раскрывают свою суть: Это не «умный рынок», а рынок, который крайне благоприятен для информации с сильной асимметрией. Последний удар: с кем вы на самом деле конкурируете? Если у вас нет инсайдерской информации, нет источника информации, близкого к ядру события, то с чем вы сталкиваетесь? Близкий к проценту побед при подбрасывании монеты Арбитражное пространство, постоянно размываемое затратами на исполнение И место, которое может быть в любой момент раздавлено «игроками информации» В это время говорить о «следовании за умными деньгами» на самом деле уже немного самообман. Последний вывод У Polymarket нет «формулы легкой прибыли». Рейтинг — это не рейтинг способностей, а рейтинг выживших. Высокий процент побед не является доказательством мастерства, это просто следы, которые еще не были ликвидированы. Те, кто действительно может заработать большие деньги, это не те, кто считает более точно, а те — Кто уже знает ответ до того, как событие произойдет. Остальные участники, включая вас и меня, больше просто: В темном лесу вероятностей, стараясь не умереть слишком рано.

Недавно в США было обнародовано полное описание операции по захвату Мадуро. После просмотра я невольно вздохнул. Не из-за того, насколько это было жестоко, а потому что можно четко почувствовать одну вещь: это не было спонтанным решением, а машиной, которая по плану дошла до последнего этапа. Эта операция по захвату была названа США: Operation Absolute Resolve (Операция Абсолютная Решимость) Само название очень прямолинейно — это не проба, не запугивание, а необходимость забрать человека. Многие думают, что все произошло 3 января, но реальная временная линия должна быть отодвинута как минимум на год назад. После того, как Трамп пришел к власти в январе 2025 года, внутри американской разведывательной системы на самом деле уже началась новая перестройка. Существенная подготовка началась не позднее августа 2025 года. С тех пор цель больше не заключалась в "оказании давления на Венесуэлу", а в очень конкретном человеке: Николасе Мадуро. Первое, что было полностью выяснено, это не местоположение, а образ жизни. Первое, что они сделали, это не прослушали один телефонный звонок, и не сделали несколько спутниковых снимков. А ответили на более базовый вопрос: Как этот человек живет? Где он проводит ночи каждую неделю, в какой день охрана наиболее слаба, в какое время он еще бодрствует, уезжает ли он из столицы на выходные. Это "мониторинг модели", это не отслеживание местоположения, а предсказание поведения. Настоящее изменение ситуации произошло благодаря внутреннему проникновению. К концу 2025 года американская сторона уже создала сеть информаторов. Это не один человек, а 8 ключевых информаторов, распределенных в президентской гвардии, разведывательной системе и логистике. Из них самым ключевым был подполковник президентской гвардии. Он предоставил не расплывчатую информацию, а: внутреннюю структуру резиденции, подземные проходы, график дежурств охраны, какие места выглядят "безопасно". С этого момента эта президентская резиденция в военном смысле стала прозрачной. Технологии здесь не являются главными героями, а служат инструментом проверки. На этой основе технологии действительно начинают играть свою роль. ЦРУ отвечает за человеческую разведку и наземную проверку, АНБ отвечает за связь, сигналы, треки оборудования, космические активы, дроны, киберподразделения отвечают за перекрестную проверку всей информации. К моменту операции американская сторона оценила вероятность того, где "Мадуро сейчас находится", с точностью более 90%. В этот момент вопрос уже не в том, можно ли его поймать, а в том — когда его поймать, и какова будет цена. Перед настоящей операцией они уже "поймали его один раз". Это очень важно, но многие это игнорируют. На территории США американские войска по предоставленным информаторами чертежам построили 1:1 модель резиденции. Все процессы были многократно отрепетированы: сколько секунд нужно для штурма, какой маршрут самый короткий, где вероятность неожиданности наибольшая. Когда операция разбивается на процессы, она перестает быть азартной игрой. Вечером операции это больше похоже на систему, на которую нажали кнопку запуска. Ночью 2 января. Многосторонние взлеты, низкие полеты над морем, избегание гражданской авиации, воздушное подавление, электронные помехи, парализованная связь происходят почти одновременно. Основное внимание не на огневой мощи, а на том, чтобы не дать противнику понять, что происходит. Настоящий захват занял менее минуты. Когда отряд вошел в целевую зону, маршрут, двери, повороты — все уже было в голове. Взлом двери, контроль, вывоз. От вторжения до полного подчинения прошло менее 45 секунд. Никакой суматохи, никакой затяжки, только исполнение. Более шокирующим, чем сам захват, является этот сигнал. Самое пугающее в этом событии не в том, насколько продвинуты технологии. А в том, что оно четко говорит всем одно: Система "политических буферных правил", существовавшая после Второй мировой войны, больше не является неприкосновенной границей. Текущий глава государства, в течение своего срока, был непосредственно захвачен и вывезен за границу. Это прецедентный случай. Это не только история Венесуэлы. Для других стран действительно нужно осознать не позицию, а более реальный вопрос: Если это произойдет здесь, есть ли какие-либо "предполагаемые защиты"? Когда этот вопрос начинает серьезно обсуждаться, способ, которым функционирует мир, уже изменился. Последнее ощущение. Посмотрев весь процесс, вы осознаете одну вещь: Многие вещи на самом деле были подготовлены давно. 3 января — это просто момент, когда была нажата кнопка.

Топ

Рейтинг

Избранное