Нам потрібно поговорити про @bootstrapliq і $coin. Останній день чи близько того з'явився проєкт під назвою Bootstrap із тезою, яка звучатиме дуже знайомо, якщо ви стежите за LIQUIDIOT. Комісії творців спрямовуються у ліквідність замість гаманця розробника. Складний цикл, де більший обсяг генерує більше комісій, що поглиблює ліквідність і приваблює більший обсяг. Ліквідність розглядається як архітектурна проблема, яка вбиває токени після запуску. Формулювання на кшталт «винагороджуйте віру, карайте за вилучення» та «глибші басейни дорівнюють міцнішим підлогам, дорівнюють довшим пробігам». Перекриття з тим, що ми вже побудували і про що публічно говоримо, є значним. Щоб було зрозуміло, ідея, що комісії творців мають накопичуватися у ліквідність, а не вилучатися, є гарною ідеєю. Ми вважаємо, що це правильна ідея. Ось чому ми побудували LIQUIDIOT навколо цього. Це також не унікальна ідея сама по собі. Відправлення комісій назад у ліквідність вже вже робили раніше. Унікальним є те, що ми насправді з ним зробили. Ми впровадили понад 50% пропозиції токенів у додатковий LP вже за кілька хвилин після запуску, створивши глибоку структурну підтримку з першої угоди. І ми створили панель керування в реальному часі, яка відстежує кожну механічну заміну LP у момент його відбувань — такого раніше ніколи не робили. Ідея не є тим, що вирізняє LIQUIDIOT. Виконання та прозорість — так. Тож коли з'являються нові акаунти та адміністратори X, які просувають проєкт із майже ідентичною мовою та оформленням, варто звернути увагу на те, звідки взялася ця мова і що насправді було створено за нею. Ось що мене турбує. $coin наразі не має сайту чи основного X. Немає панелі приладів. Жодних репортажів у реальному часі. Немає прозорого шару, який би показував, що робить LP або куди йдуть комісії. Вся презентація — це обіцянка майбутньої техніки. Якщо ви достатньо довго в цій сфері, ви добре знаєте цей підхід. Спочатку хайп, потім обіцянка продукту, і до того часу, як люди розуміють, що нічого не побудовано, можливість вийти вже минула. Можливо, це не те, що відбувається тут, але без жодної перевіреної інфраструктури неможливо дізнатися. І в цьому суть. Тепер поговоримо про структурні відмінності, бо вони важливіші за спільну мову. Модель Bootstrap додає комісії безпосередньо назад у пул pumpfun AMM. Це той самий пул, який згенерувався на випуску. Все, що вони додають, відкривається і підвищує глибину існуючого пулу. На перший погляд це звучить нормально, але подумайте, що це насправді означає. Ви додаєте ліквідність у той самий пул, куди вже маршрутизує кожен продавець. Ця додаткова ліквідність фактично забезпечує ліквідність при виході для тих, хто хоче замовити продаж. Він наповнює басейн під час спуску. Окремий додатковий пул, як-от позиція Orca від LIQUIDIOT, конкурує зі звичайним пулом за ставки. Це незалежне джерело тиску на купівлю, яке активно ребалансує і накопичує токени на спадах, а не просто пом'якшує виходи в тому ж пулі, куди всі вже продають. За цифрами: загальний LP $coin з усіма додатковими зборами зараз становить близько $31K, все в одному пулі. Додатковий LP Orca від LIQUIDIOT сам по собі більший і розташований на нашому закритому пулі pumpfun. Це два рівні підтримки ліквідності проти одного, при цьому додатковий шар працює незалежно і накопичується через механічне балансування. Глибина конструкції не порівнянна. Це перша помітна імітація моделі LIQUIDIOT і не остання. Це нормально. Концепція, яка працює достатньо добре, щоб копіювати — це валідація. Але звертайте увагу, хто насправді будує інфраструктуру, хто забезпечує справжню прозорість і хто залишається, коли увага зникає. Ми тут з першого дня з живою панеллю, яка відстежує кожну транзакцію LP у режимі реального часу. Структура або працює, або ні, і це зараз можна перевірити, але не обіцяють пізніше.