We moeten het hebben over @bootstrapliq en $coin. In de afgelopen dag of zo is er een project genaamd Bootstrap verschenen met een thesis die heel bekend zal klinken als je LIQUIDIOT hebt gevolgd. Creator fees worden omgeleid naar liquiditeit in plaats van naar de portemonnee van de ontwikkelaar. Een compounding loop waarbij meer volume meer fees genereert, wat de liquiditeit verdiept en meer volume aantrekt. Liquiditeit kaderen als het architectuurprobleem dat tokens na de lancering doodt. Taal zoals "beloning voor geloof, straf voor extractie" en "diepere pools gelijk sterkere vloeren gelijk langere runs." De overlap met wat we al hebben gebouwd en publiekelijk hebben besproken is aanzienlijk. Om duidelijk te zijn, het idee dat creator fees in liquiditeit moeten compounding in plaats van geëxtraheerd te worden, is een goed idee. We denken dat het het juiste idee is. Daarom hebben we LIQUIDIOT eromheen gebouwd. Het is ook geen uniek idee op zich. Het omleiden van fees terug naar liquiditeit is eerder gedaan. Wat uniek is, is wat we er daadwerkelijk mee hebben gedaan. We hebben meer dan 50% van de tokenvoorraad binnen enkele minuten na de lancering in een aanvullende LP ingezet, waardoor er vanaf de eerste transactie diepe structurele ondersteuning is gecreëerd. En we hebben een realtime dashboard gebouwd dat elke mechanische LP-swap bijhoudt terwijl deze plaatsvindt, iets dat nog nooit eerder is gedaan. Het idee is niet wat LIQUIDIOT onderscheidt. De uitvoering en transparantie zijn dat. Dus wanneer gloednieuwe X-accounts en beheerders verschijnen die een project met bijna identieke taal en framing promoten, is het de moeite waard om aandacht te besteden aan waar die taal vandaan komt en wat er daadwerkelijk achter is gebouwd. Hier is wat me zorgen baart. $coin heeft momenteel geen website of hoofd X. Geen dashboard. Geen realtime rapportage. Geen transparantielaag die laat zien wat de LP doet of waar fees naartoe gaan. De hele pitch is een belofte van toekomstige technologie. Als je lang genoeg in deze ruimte bent, ken je dat draaiboek goed. Eerst hype, belofte van product later, en tegen de tijd dat mensen zich realiseren dat er niets is gebouwd, is de kans om te vertrekken al voorbij. Dat is misschien niet wat hier gebeurt, maar met nul verifieerbare infrastructuur is er geen manier om het te weten. En dat is het punt. Laten we nu praten over de structurele verschillen, want die zijn belangrijker dan de gedeelde taal. Het model van Bootstrap voegt fees direct terug toe aan de pumpfun AMM-pool. Dat is dezelfde pool die is gegenereerd bij de afstuderen. Wat ze eraan toevoegen is ontgrendeld en verhoogt de diepte van de bestaande pool. Op het eerste gezicht klinkt dat goed, maar denk na over wat dat eigenlijk betekent. Je voegt liquiditeit toe aan dezelfde pool waar elke verkoper al aan het omleiden is. Die toegevoegde liquiditeit biedt in wezen exit-liquiditeit voor iedereen die wil dumpen. Het dempt de pool op de weg naar beneden. Een aparte aanvullende pool, zoals de Orca-positie van LIQUIDIOT, concurreert tegen de normale pool voor biedingen. Het is een onafhankelijke bron van koopdruk die actief herbalanceert en tokens op dips accumuleert in plaats van alleen maar exits in dezelfde pool te dempen waar iedereen al in verkoopt. In cijfers: de totale LP van $coin, inclusief alle aangevulde fees, is momenteel ongeveer $31K, allemaal in één pool. De aanvullende Orca LP van LIQUIDIOT alleen is groter dan dat, en het bestaat bovenop onze vergrendelde pumpfun-pool. Dat zijn twee lagen van liquiditeitssteun versus één, met de aanvullende laag die onafhankelijk opereert en compounding door mechanisch herbalanceren. De structurele diepte is niet vergelijkbaar. Dit is de eerste prominente imitatie van het LIQUIDIOT-model en het zal niet de laatste zijn. Dat is prima. Het concept dat goed genoeg werkt om te kopiëren is validatie. Maar let goed op wie daadwerkelijk de infrastructuur bouwt, wie echte transparantie biedt en wie het volhoudt wanneer de aandacht vervaagt. We zijn hier sinds dag één met een live dashboard dat elke LP-transactie in realtime bijhoudt. De structuur werkt of het werkt niet, en dat is nu verifieerbaar, niet beloofd voor later.