Підхід OpenAI «модель наперед» щодо агентів, з дуже тонкими ременями і більшою частиною роботи керується самою моделлю (на відміну від підходу Клода, який має набагато тіснішу інтеграцію між моделлю<>упряженнями), досить цікавий, бо це значно гірший UX, але «відчувається» менш приємно, бо важче зрозуміти, що агент(и) насправді робитимуть, Іноді він також «відчувається» менш розумним, але результати дуже еквівалентні між 5.2-codex-xhigh і Opus 4.5 (причому модель OpenAI часом значно краща у технічних, складніших і точних речах, на мою думку).

Думаю, OpenAI виграло б від проєктів, які виходять (без великих пресрелізів), пробують нові й сміливі речі навколо своїх божевільних моделей, і дивляться, що приживається і як люди реагують — багато очевидних речей у claude code, opencode / amp, які цікаві і можуть бути вдесятеро покращені, бо ви фактично володієте моделлю + ви їй служите