Заглибившись трохи у вертикаль AI x Crypto, я вирішив розглянути @SentientAGI для її бачення стати Linux для ШІ. Ось кілька думок: AGI централізується — швидко! Згадайте імперію OpenAI, Anthropic і Google DeepMind. Це не FUD. Це структурний ризик. Якщо нічого не зміниться, AGI стає приватним API. → Роль Crypto залишається у тому, щоб зробити ШІ відкритим, без дозволу та колективно власним. Для цього підхід Сенцієнта є найчистішим. 🧵

Існує безліч AI-токенів, але дуже мало з них намагаються побудувати fullstack, open-source екосистему AGI: • ROMA: рекурсивний метаагент • ODS: пошук + логічний механізм, що показує SOTA-бали проти Perplexity, Gemini та DeepSeek. • GRID: розвідувальна мережа • OML: Відкриті, монетизовані, лояльні моделі — ось де це справді важливо! Відкритий ШІ не переможе без економічних рейок, OML — це новий примітив Sentient, який перетворює відкритий AGI на легітимну та функціональну економічну систему. Мені подобається Bittensor ($TAO), але Bittensor — це мережа, тоді як Sentient ($SENT) — це екосистема + дослідницький рушій з: • Швидкість продукту: Поставляються відчутні, відкриті фреймворки (ROMA, ODS) • Довіра до досліджень: дослідники з Прінстона, UIUC, IISc та подібних. • Venture and Talent Gravity: 80 млн доларів від Founders Fund (Пітер Тіл), Pantera, Framework, HashKey, Delphi та інших. • Широка партнерська екосистема: 100+ і зростає

💭 То куди ж це може привести? Bittensor стоїть приблизно $3–6 млрд FDV. Perplexity приватно оцінюється у ~$18B. Sentient будує одночасно перекриття — «ядро Linux», «шар хмарних сервісів» і «економіку на ланцюзі». Дивлячись на ці порівняння, траєкторія $7–10 млрд не здається нереалістичною — це просто те, куди потрапили схожі моделі. Відкриті системи часто борються роками... а потім прорвати все одразу (Linux, Bitcoin, Ethereum). Якщо відкритий AGI дотримуватиметься цієї схеми, Sentient буде хорошим вибором. Для мене це ставка, що AGI не слід володіти — його слід ділити.