Останнім часом я іноді замислююся про це, коли розглядаю деякі потреби в інфраструктурі. Ціни іноді перебільшені, але рентабельність інвестицій і розбивка вартості дуже незрозумілі. Наведу приклад, при роботі з рекламою я буду дивитися на кілька даних (кілька років тому я працював на Фабриці хризантем, не можу сказати, що я фахівець, але я теж практикував це, щоб пройти gap year) Одна з них – це ієрархія воронки, починаючи від експозиції, кліків, утримання, конверсії, за якою слідує вартість доставки. Особисто я вважаю, що методологія доставки та експлуатації дала мені дуже важливий урок, потрібно розуміти дані та аргументи, що стоять за даними. Можливо, операція відрізняється від інфраугоди, але суть дуже схожа. Тільки з infra хтось розвинеться - " в даний час відносно розпливчасто, якщо бути точним, деякі інфра принесуть трафік в екосистему, а деякі допоможуть екосистемі розвиватися краще будувати додатки. Видно, що оплата infra-> йде на допомогу розробникам або на використання трафіку. Поділ можна розглядати як дію - Вартість інфраструктури -> кількість розробників / кількість проектів - Вартість інфраструктури -> обсяг транзакції / унікальний гаманець Тут ми можемо додатково проаналізувати з точки зору екології та експлуатації, чи варто витрачати ці гроші. Чи є ця ціна за транзакцію/вартість на розробників нижчою за середню? Я думаю, що галузі, можливо, потрібно поступово почати дивитися на проблеми з методологією.