Akademide ciddi bir sorun, slop üretmenin tespit etmekten çok daha kolay olmasıdır Bazıları yapay zekanın bu durumu daha da kötüleştireceğini düşünüyor, çünkü yapay zekanın slop üretimini kolaylaştırdığını görüyorlar. Bu argümanın gözden kaçırdığı şey, yapay zekanın slop tespitini çok daha kolay hale getirdiğidir

Hakemlik süreci, bir bakıma, bir hap tespit sürecidir. Editörler çok sayıda gönderiye bakıyor, açıkça kötü niyetli çöp olanları elemeye çalışıyor. Bazıları başarısız oluyor, hakemler çöpleri filtrelemeye çalışır, bazıları da başarısız olur

Slop tespit etmek, hakemlik/düzenlemenin tek işlevi değildir; Kesinlikle sağlam makaleler var ama sadece standartlara uymuyor. Ama aynı zamanda oldukça fazla slop var ve bu slop'u tespit edip cezalandırmak, üretiminin ne kadar kolay olduğuna kıyasla çok zaman alıcıdır

İlginç bir bakış açısı şu ki, yapay zeka aslında akademide daha az dağınıklığa yol açabilir; Çünkü yapay zekanın büyülü yeteneği sayesinde büyük miktarda metin okuyabiliyor ve orada bir şey mi yoksa sadece slop mu olduğunu hızla anlayabiliyor