Bu beni biraz acıtacak kadar doğru. ama bunun iyi bir nedeni vardı çünkü beni düşünmeye zorladı Gerçek operatörler neredeyse hiç iyi oldukları şey hakkında konuşmazlar Gerek yok, tüm makbuzlar zaten orada ——— Şimdi bir saniyeliğine diğer gruba odaklanalım Çünkü orada ilginç mekanikler gördüm Andrew'un tarif ettiği şey meta-içerik olarak adlandırılır "şey" hakkında içerik "o şey" yerine "şey" hakkında içerik Pratikte: insanlar XYZ hakkında yazı paylaştığında ama XYZ için KABUL GÖRÜLMEDEN ustalıklarını değil, ustalık ARZUSUNU paylaşıyorlar Ve bu mükemmel bir koltuk değneği Çünkü birinin gösterecek sonucu olmadığında, meta-içerik, eksik olan kanıtın yerine geçer AMA... ——— Koltuk değneği sonunda kırılır (bazıları için bu bir kariyer haline gelir) Ve gerçekleştiğinde sadece 2 sonucumuz var: 1. LARP'lar konuşmak ürün haline gelir çünkü - temel beceri kendi başına duracak kadar güçlü değildir (ve muhtemelen asla ayakta duramayacak) - izleyiciler eğlenceyi ödüllendirir (ustalığı değil) "X'te nasıl büyüyeceğim" - 420 takipçisi olan rastgele adam 2. Operatörler (gelecekler) Gerçekten işe başlayan insanlar Ve bunu yaparken, çalışmaları kamuoyuna paylaşarak kendi düşüncelerini/zanaatlarını geliştirmeyi (ve dağıtımı hızlandırmalarını) "İşte 3 ay boyunca her gün XYZ yaptıktan sonra öğrendiklerim" – gerçekten yapan rastgele adam Ve net olmak gerekirse: bu sabit bir kimlik değil İnsanlar, çalışmalarının yetişip yetişmemesine bağlı olarak bu eyaletler arasında kayıyor Ama bana göre, gerçek fark şu: - LARP'lar çalışmadan kaçınmak için paylaşım yapar - operatörler işi yaptıkları için gönderi yapar Benzer paylaşım stili ama tamamen farklı psikoloji ——— Tamam, bir başka metin duvarı Peki ne anlamı var? Meta-içerik sorun kendisi değil Bu, yaratıcılar için yeterlilik ya da yetersizlik göstergesi değildir Bence yaratıcıların kendi boşluklarıyla olan ilişkisi Ve tam da bu yüzden motivasyonun önemi Birinin paylaştığı şeyi NEDEN paylaştığına dikkatlice bakarsanız, Nereye gittiklerini aşağı yukarı tahmin edebilirsiniz (Sana ne düşündüğümü söylemeyeceğim, yargıç değilim) biri çoğunlukla dikkat çekmek → LARP yönüne ulaşmak için paylaşım yaparsa (çoğu kötü yorumcu buraya gelir) Biri çoğunlukla yaptığı işi işlemek için paylaşım yapıyorsa, operatör yörüngesini → (çoğu sağlam yaratıcı buradan mezun olur) Özetle: Konuyu paylaşmayı bırak ve içeriğin kendi kendine halledeceği şeyi yapmaya başla

CT'de Wale'den daha fazla partneri olan birini söyle (Dubai?)

Guruların sosyal medyada neden başarılı olduğunu açıklamak için bana 5 dakika ver (ve neden insanlar kendi başına düşünmeden nefret ediyor) ——— 1. İnsanlar çıkarıcı öğretimden nefret ediyor Onlara ne yapmamaları gerektiğini gösterirseniz, sınırları çizersiniz Birden sorumluluk tekrar onlara yüklenir İnsanlar bundan nefret ediyor çünkü bahaneleri ortadan kaldırıyor Ve çoğu bunu istemiyor rahat bir sanrıda yaşamak istiyorlar Çünkü bahanelerini kaybettiklerinde paniklemeye başlarlar ya da tekrar saklanmaya çalışırlar ——— 2. İnsanlar neden gurulara aşık oluyor (psikolojik açılış) İnsanlar planları istiyor çünkü planlar sorumluluğu ortadan kaldırır - basit bir kontrol listesi - bir formül - "X'te gönder, her Y dakikada cevap" rutini Tüm bunlar, işler yürümediğinde onlara suç verecek birini sağlıyor Ortalama kişi duygusal güvenlik (tembellik) arıyor, strateji (sürtüşme) değil – düşünmek çabadır – hesap verebilirlik acıdır – belirsizlik tam bir ve tüm bu tembellik alışkanlığa dönüşüyor Bu yüzden gerçeklik kaçınılmaz olarak geri ittiğinde, şunu söylemek daha kolaydır: "SENİN yöntemin başarısız oldu" 🤬 dürüst olmak yerine şöyle demek: "Oyunu hiç anlamadım" 😞 Bu, tur psikolojik açılış gurusunun macerasıdır dostum, güvensizliklerini yiyorlar ——— 3. Guru'ların Neden Geliştiği (Mekanikler) Gurular gelişir çünkü size siyah kutuların içinde "kesinlik" satırlar Ve bu, büyük bir %/belirsizlik oranı getiren her şey olabilir -hayat -zenginlik -Ilişki - kişisel gelişim Ve tabii ki... X algoritmi Onların planı her zaman "ikna edici" bir şeyle birlikte gelir: - algoritmin açık kaynak kısmından ekran görüntüleri (gerçek şeyin küçük bir %'si) - "Büyümem bunun işe yaradığını kanıtlıyor" (onları sürünün desteklediği zaman) Ve mesajları, diğer larperların izlenimlerinden faydalanmasıyla daha da güçleniyor İçinde büyük bir hamster çarkı var Çarkın dönmesini sağlarken berraklık peşinde koşmak temel sistem algısına sahip herkes X'in seçici şeffaflık sağladığını bilir Sadece "açık" olarak larp yapacak kadar bilgi ama ASLA gerçek olanı ortaya çıkaracak kadar değil Çünkü bot çiftlikleri bir hafta içinde geri mühendislik yaparak sistemi çökertiyordu (Ben de açıklamam) Gurular bunu biliyor Sadece senin bilmediğine güveniyorlar Ya da dürüst olmak gerekirse, senin çok tembel olduğunu biliyorlar Ve bu zihinsel oyunu oynuyorlar, ta ki beyin yıkamaları cebine ulaşana kadar çünkü sana satacak bir şeyler HEP vardır ——— 4. VIA NEGATIVA'nın neden işe yaradığını (ve neden kullanıyorum) via negativa = bir şeyi NE OLMADIĞINA göre tanımla. Bunu seviyorum çünkü netlik sağlıyor Neyin işe yaramayacağını söyler, böylece kendini sabote etmeyi bırakırsan Yeni illüzyonları satmak yerine illüzyonları ortadan kaldırır yani çöpler süzüldüğünde strateji SENİN inşa edeceğin ŞEYDİR bana verecek bir şey değilim, ben kimim ki senin kim olduğunu ve hayattaki benzersiz durumunu bilim Senin hakkında hiçbir şey bilmiyorum ——— Wale'in gönderisini beğendim çünkü aynı prensibi takip ediyor: Yanlış şeyleri dile getiriyor ve "bunun yerine XYZ yap" demiyor. Böylece insanlar nihayet içinde bulundukları arenayı görebiliyor Ve bu tür bir mesaj ulaşılabilir birinden geldiğinde, o da iniyor Çünkü biliyorsun... Gerçek kendi kendine yayılmaz. dağıtımı gerekiyor Aynı şeyi söylediğimde, daha küçük bir yarıçapa ulaşıyor Aynı mantık, daha zayıf dağılım ve dağılım kraldır Bu yüzden illüzyonları kırmak için yüksek sinyalli hesaplara ihtiyacımız var (onları satmak yerine) Bu mesajların yeterince insana ulaşması için ihtiyacımız var Sahte kesinlik çatlıyor ve insanlar nihayet tekrar kendi başlarına düşünmeye başlıyor (eğer hiç yoksa)