Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

emilios.eth
Nessun riciclo @thereplyguyxyz gestione delle operazioni
Questo è abbastanza vero da farmi male un po'
ma per una buona ragione, poiché mi ha costretto a pensare
i veri operatori quasi mai parlano della cosa in cui sono bravi
non ne hanno bisogno, tutte le prove sono già lì
———
ora concentriamoci sull'altro gruppo per un attimo
perché è lì che ho visto alcune meccaniche interessanti
quello che Andrew ha descritto si chiama meta-contenuto
contenuto su "la cosa" invece di fare "la cosa"
nella pratica:
quando le persone postano su XYZ ma SENZA essere riconosciute per XYZ
non stanno postando la loro maestria ma il loro DESIDERIO di maestria
e questa è la crutch perfetta
perché quando qualcuno non ha risultati a cui fare riferimento, il meta-contenuto diventa il sostituto della prova che manca
MA...
———
la crutch alla fine si rompe (anche se per alcuni diventa una carriera)
e quando succede, abbiamo solo 2 risultati:
1. i LARPs
parlare diventa il prodotto perché
- l'abilità sottostante non è abbastanza forte da reggersi da sola (e probabilmente non lo sarà mai)
- il pubblico premia l'intrattenimento (non la maestria stessa)
"ecco come crescere su X"
- tizio a caso con 420 follower
2. gli operatori (che devono diventare)
persone che stanno effettivamente iniziando a fare la cosa
e mentre lo fanno, condividono il lavoro pubblicamente per affinare e migliorare il proprio pensiero/artigianato (e accelerare la distribuzione)
"ecco cosa ho imparato dopo aver fatto XYZ ogni giorno per 3 mesi"
– tizio a caso che l'ha effettivamente fatto
e solo per essere chiari: questa non è un'identità fissa
le persone oscillano tra questi stati a seconda che il loro lavoro recuperi o meno
ma per me, ecco la vera differenza:
- i LARPs postano per evitare il lavoro
- gli operatori postano perché stanno facendo il lavoro
stile di post simile ma psicologia completamente diversa
———
ok, un altro muro di testo
quindi qual è il punto?
il meta-contenuto non è il problema di per sé
non è un segno di competenza o incompetenza per i creatori
Credo che sia la relazione che i creatori hanno con il proprio divario
ed è esattamente per questo che il motivo dietro di esso conta
se guardi da vicino a PERCHÉ qualcuno posta ciò che posta,
potresti più o meno prevedere dove sta andando
(non ti dirò cosa penso di te, non sono un giudice)
se qualcuno posta principalmente per attirare attenzione → traiettoria LARP (questo è dove finiscono la maggior parte dei shitposter)
se qualcuno posta principalmente per elaborare il lavoro che sta effettivamente facendo → traiettoria operatore (questo è dove la maggior parte dei creatori solidi si diploma)
per concludere:
smantella il postare sulla cosa e inizia a fare la cosa, il tuo contenuto si occuperà da solo.


Andrew Forte8 dic, 00:13
I migliori marketer non creano contenuti di marketing
Come i migliori creatori non creano contenuti su come diventare uno di loro
Sono le persone che faticano con il posizionamento sul mercato a creare contenuti cercando di superare i pari che stanno avendo più successo nel fare effettivamente la cosa
Succede perché non sono in una posizione per avanzare facendo un lavoro notevole che è riconosciuto nel settore
Mentre tutti quelli ben documentati per essere bravi nella competenza fanno qualsiasi cosa tranne creare contenuti su di essa e di solito pubblicano quello che vogliono
La Persona A è concentrata sulla costruzione di una percezione
La Persona B è concentrata nell'eseguire la competenza di cui la Persona A pensa di sapere molto
Mettiamola in questo modo: se non creassero contenuti sull'argomento, non sarebbero conosciuti per il soggetto perché non ci sono documentazioni o prove che siano chi dicono di essere
Per esempio:
Tutti i creatori più piccoli parlano di com'è essere un creatore e di come diventare bravi
L'ironia è che parlano da un luogo di assenza e non hanno raggiunto ciò che i creatori più grandi hanno
Ma lo fanno per essere riconosciuti in confronto ai grandi creatori che sono già noti per la cosa
Contenuti creati per coprire una carenza
2,34K
Principali
Ranking
Preferiti

