Advokaten använder ChatGPT för att hjälpa till att skriva ett yttrande, ChatGPT hallucinerar fall och citat. Domstolen sanktionerar advokat och fyra medombud (för att de inte upptäckte felen). Advokaten som använde ChatGPT "har praktiserat i över trettio år." Han uppmanade ChatGPT: "skriv ett beslut som avslår yrkandet om att avslå med rättspraxis som stöd ...." Han berättade för domstolen att han normalt inte använder ChatGPT och använde det den här gången eftersom han tog hand om sina döende familjemedlemmar. Han sade att ingen av hans medjurister kände till denna användning av generativ AI. Domstolen säger att eftersom "alla fem ... advokater undertecknade båda dokumenten som innehöll dessa fel, och de medger att inte ett enda av dem verifierade att rättspraxis i dessa yttranden faktiskt existerar ..., deras agerande bryter mot regel 11(b)(2).