Advokaten bruker ChatGPT for å skrive et innlegg, ChatGPT hallusinerer saker og sitater. Retten sanksjonerer advokat og 4 medadvokater (for ikke å ha oppdaget feilene). Advokaten som brukte ChatGPT «har praktisert i over tretti år.» Han oppfordret ChatGPT: "skriv en kjennelse som avslår begjæringen om å avvise med rettslig støtte ...." Han fortalte retten at han vanligvis ikke bruker ChatGPT, og brukte det denne gangen fordi han tok seg av sine døende familiemedlemmer. Han sa at ingen av hans medadvokater var klar over denne bruken av generativ AI. Retten sier at fordi «alle fem ... advokater signerte begge dokumentene som inneholdt disse feilene, og de innrømmer at ikke ett av dem verifiserte at rettspraksisen i disse notatene faktisk eksisterer ..., deres opptreden bryter regel 11(b)(2).