Skalningshierarkin i blockkedjor: Beräkning > data > tillstånd Beräkningar är lättare att skala än data. Du kan parallellisera det, kräva att blockbyggaren ger alla möjliga "ledtrådar" för det, eller bara ersätta godtyckliga mängder med ett bevis på det. Data är i mitten. Om en tillgänglighetsgaranti på data krävs, så krävs den garantin, det finns ingen väg runt det. Men du _kan_ dela upp det och raderkoda det, à la PeerDAS. Du kan göra graciös nedbrytning för den: om en nod bara har 1/10 av datakapaciteten jämfört med de andra noderna kan den alltid producera block som är 1/10 av storleken. Staten är svårast. För att garantera möjligheten att verifiera ens en transaktion behöver du hela tillståndet. Om du ersätter tillståndet med ett träd och behåller roten, behöver du hela tillståndet för att kunna uppdatera den roten. Det _finns_ sätt att dela upp det, men de innebär arkitekturförändringar, de är i grunden inte allmännyttiga. Därför, om du kan ersätta tillstånd med data (utan att införa nya former av centralisering), bör du som standard överväga det på allvar. Och om du kan ersätta data med beräkningar (utan att införa nya former av centralisering), bör du som standard överväga det på allvar.