1 000 dollar på NEJ. Här är varför: Jannik började som den rättmätiga favoriten, men vid dessa priser är jag bekväm med att gå emot honom. Vi är i kvarteren. Endast tre spelare vinner realistiskt detta: Sinner, Carlos och en mycket långskottad Novak. När både Sinner och Alcaraz är i form är deras matchningar i princip ett myntkast. De flesta Grand Slam-finaler detta decennium kommer att vara någon variant av det. Men i den här turneringen har vi lite data att ta in. Syndaren var nära att inte ta sig till den här omgången. Hans kropp har tydligt haft problem med förhållandena i Melbourne, han var nära att bryta för ett par ronder sedan, och idag såg han synbart trött ut i tredje set mot Darderi. Det är inget man vill se när man går in i den svåraste delen av dragningen. Härifrån måste han troligen slå Shelton, sedan Djokovic, sedan Alcaraz. Jag förstår bara inte hur det är en verklig 49%-väg med tanke på vad vi har sett. Även om han når finalen möter han troligen Carlos, och den här gången lutar jag åt Alcaraz för att få hans första AO. Varför inte köpa "JA" på Carlos istället? För jag vill hellre spela det säkrare och undvika oväntade skadekaos. Tumregel för mig: i tennisturneringar brukar jag köpa "NEJ" på direkta vinnare. Glad att få vara med till det här priset.