$1,000 en NO. Aquí está el porqué: Jannik comenzó como el favorito legítimo, pero a estos precios me siento cómodo yendo en su contra. Estamos en los cuartos. Solo 3 jugadores pueden ganar esto: Sinner, Carlos y un Novak con muy pocas posibilidades. Cuando Sinner y Alcaraz están en forma, sus partidos son básicamente un lanzamiento de moneda. La mayoría de las finales de Slam de esta década serán alguna versión de eso. Pero en este torneo tenemos algunos datos que considerar. Sinner casi no llega a esta ronda. Su cuerpo claramente ha tenido problemas con las condiciones de Melbourne, casi se retiró hace un par de rondas, y hoy se le notó visiblemente cansado en el tercer set contra Darderi. Eso no es algo que quieras ver al entrar en la parte más dura del cuadro. A partir de aquí, probablemente tenga que vencer a Shelton, luego a Djokovic, y luego a Alcaraz. Simplemente no veo cómo ese es un camino verdadero del 49% dado lo que hemos visto. Incluso si llega a la final, probablemente se enfrente a Carlos, y esta vez me inclino por Alcaraz para conseguir su primer AO. ¿Por qué no comprar "SÍ" en Carlos en su lugar? Porque prefiero jugar más seguro y evitar cualquier caos por lesiones sorpresivas. Regla general para mí: en torneos de tenis, generalmente compro el "NO" en los ganadores absolutos. Feliz de entrar a este precio.