1 000 dollar på NEI. Her er hvorfor: Jannik startet som den rettmessige favoritten, men til disse prisene er jeg komfortabel med å gå imot ham. Vi er i kvarterene. Bare 3 spillere vinner realistisk sett: Sinner, Carlos og en veldig usannsynlig Novak. Når Sinner og Alcaraz begge er i form, er kampene deres i praksis et myntkast. De fleste Grand Slam-finaler dette tiåret vil være en eller annen versjon av det. Men denne turneringen har vi noen data å ta inn. Sinner holdt nesten på å ikke komme til denne runden. Kroppen hans har tydeligvis slitt med forholdene i Melbourne, han var nær ved å bryte for et par runder siden, og i dag så han tydelig sliten ut i tredje sett mot Darderi. Det er ikke noe du vil se før den vanskeligste delen av trekningen. Herfra må han sannsynligvis slå Shelton, så Djokovic, så Alcaraz. Jeg ser bare ikke hvordan det er en sann 49 % vei gitt det vi har sett. Selv om han når finalen, møter han sannsynligvis Carlos, og denne gangen satser jeg på Alcaraz for å få hans første AO. Hvorfor ikke kjøpe «JA» på Carlos i stedet? Fordi jeg heller vil spille det tryggere og unngå uventet skadekaos. Tommelfingerregel for meg: i tennisturneringer kjøper jeg vanligvis "NEI" på rene vinnere. Glad for å komme inn til denne prisen.