Flera energiska diskussioner under mitt besök i DC den här veckan om reformer av sjukvårdspolitiken för att främja byggande och hälsosam konkurrens: ➡️Betalningsparadigm för AI-baserade vårdmodeller – hur kan vi hoppa över problemen i vårt nuvarande ersättningssystem och utveckla nya sätt att betala för tjänster i en värld med mer AI-driven arbetskraft och konsumentstyrda utgifter (mer om detta kommer snart!) ➡️HTI-5 – att släppa lös mer marknadsdriven konkurrens inom HCIT; trots all fördömande av betalare och PBM är dessa marknader mycket mer konkurrensutsatta än vissa HCIT-marknader! ➡️Interoperabilitet i ett AI-sammanhang – i takt med att AI blir en ny vårdplats, rör sig tyngdpunkten för vårddata snabbt bortom bara traditionella medicinska journaler, och konsumentstyrd hälsodialog via AI-appar bryter mot det sammanhang under vilket regler för äldre datadelning definierades ➡️Prisvärdhet för dyra terapier – nya finansieringsstrategier för CGT, varav mycket i slutändan kan generaliseras till andra högkostnadsinterventioner med långa ROI-tidshorisonter ➡️Hälsoteknisk infrastruktur – sätt som regeringen kan uppmuntra utvecklingen av moderna teknikbolag som möjliggör fler administrativa transaktioner i realtid Jag har alltid sett vården som en bransch där (av)reglering kan vara en katalysator för kategoriskapande, och denna era är inget undantag. Fantastiskt att se hur motiverade ledarna i DC är att hålla sig uppdaterade om det fantastiska arbete som healthtech-byggare gjort över hela landet, och att använda dessa insikter för att informera hur våra policyramar behöver utvecklas för att överväga alla sätt på vilka teknik kan gynna vårt sjukvårdssystem.