Flere engasjerende diskusjoner under mitt besøk i DC denne uken om helsepolitiske reformer for å fremme bygging og sunn konkurranse: ➡️Betalingsparadigmer for AI-baserte omsorgsmodeller – hvordan kan vi hoppe over problemene i vårt nåværende refusjonssystem og utvikle nye måter å betale for tjenester på i en verden med mer AI-drevet arbeidskraft og forbrukerstyrt forbruk (mer om dette kommer!) ➡️HTI-5 – utløser mer markedsdrevet konkurranse i HCIT; til tross for all fordømmelsen av betalere og PBM-er, er disse markedene mye mer konkurransedyktige enn enkelte HCIT-markeder! ➡️Interoperabilitet i en AI-kontekst – etter hvert som AI blir et nytt behandlingssted, beveger tyngdepunktet for helsedata seg raskt utover bare tradisjonelle medisinske journaler, og forbrukerstyrt helseengasjement gjennom AI-apper bryter med konteksten der gamle regler for datadeling ble definert ➡️Rimeligheten av dyre terapier – nye CGT-finansieringsstrategier, hvorav mye til slutt kan generaliseres til andre kostbare intervensjoner med lang avkastningshorisont ➡️Helseteknologisk infrastruktur – måter myndighetene kan stimulere utviklingen av moderne teknologiselskaper som muliggjør flere administrative transaksjoner i sanntid Jeg har alltid sett på helsevesenet som en bransje hvor (de)regulering kan være en katalysator for kategoriopprettelse, og denne epoken er intet unntak. Flott å se hvor motiverte lederne i DC er til å holde seg oppdatert på det gode arbeidet helseteknologibyggere over hele landet, og å bruke disse innsiktene til å informere hvordan våre politiske rammeverk må utvikle seg for å vurdere alle måtene teknologi kan gagne helsesystemet vårt på.