Blockkedjor tas i bruk. Varför är reaktionerna så blandade? För adoption delar sig i två distinkta verkligheter. Man optimerar för efterlevnad, ansvar och verkställbarhet. Den andra optimerar för öppenhet, neutralitet och global åtkomst. Man uppgraderar befintliga mellanhänder. Den andra gör mellanhänder valfria. Samma primitiva. Olika begränsningar. 🏢 Uppgradering av finansiell infrastruktur Här minskar blockkedjan koordinationskostnaderna genom delat tillstånd. Målet är inte decentralisering. Det är snabbare avveckling, lägre risk och mer automatisering. Permissionless är uteslutet. Efterlevnad, ansvar och marknadsstruktur driver designen. Konkurrensmässiga marknader är enorma. Det är där huvudstaden ligger. Men de flesta konsumenter kommer inte att märka det. Och många är fortfarande utelåsta. 🌐 Tillståndslösa räer Men det finns en annan stad, med andra begränsningar. Här är målet global åtkomst utan tillstånd. Trovärdig neutralitet är kravet....