Blockchains worden geadopteerd. Waarom is de reactie zo gemengd? Omdat de adoptie zich splitst in twee verschillende realiteiten. De ene optimaliseert voor naleving, aansprakelijkheid en afdwingbaarheid. De andere optimaliseert voor openheid, neutraliteit en wereldwijde toegang. De ene upgrade bestaande tussenpersonen. De andere maakt tussenpersonen optioneel. Zelfde basisprincipes. Verschillende beperkingen. 🏢 Upgrade van de financiële infrastructuur Hier vermindert blockchain de coördinatiekosten door gedeelde staat. Het doel is niet decentralisatie. Het is snellere afhandeling, minder risico en meer automatisering. Permissionless is een non-starter. Naleving, aansprakelijkheid en marktstructuur bepalen het ontwerp. Nalevingsmarkten zijn enorm. Daar zit het kapitaal. Maar de meeste consumenten zullen het niet opmerken. En velen zijn nog steeds buitengesloten. 🌐 Permissionless Rails Maar er is een andere stad, met andere beperkingen. Hier is het doel wereldwijde toegang zonder toestemming. Geloofwaardige neutraliteit is de vereiste....