hur jag ser cybernetisk lag och hur den korsar cypherpunk-mål: -->libertarianism ser kontraktsrätt som legitim (staten har en legitim roll i att upprätthålla frivilliga privata avtal, t.ex. försäljning av privat egendom) -->cypherpunk är (för det mesta) libertariansk -->krypto har en legitim roll i att ersätta/komplettera statens roll i att hjälpa till att upprätthålla kontraktsrätt; Genom att använda protokoll kan du minska motpartsrisken genom att skapa avtal som inte kan brytas! Detta minskar transaktionskostnader, bedrägeririsker, rättstvister med mera. I princip är det cypherpunk att ta de frivilliga privata kontraktsdelarna och inskriva dem i protokoll! Att inskriva "regleringar" är å andra sidan fascistisk (återigen, förutom i den mån de verkligen är frivilliga och inte har negativa externaliteter för de oreglerade protokollen)