hvordan jeg ser kybernetisk lov og hvordan det krysser med cypherpunk-mål: -->libertarianisme ser kontraktsrett som legitim (staten har en legitim rolle i å håndheve frivillige private avtaler, f.eks. salg av privat eiendom) -->cypherpunk er (for det meste) libertariansk -->krypto har en legitim rolle i å erstatte/supplere statens rolle i å håndheve kontraktsretten ; Ved å bruke protokoller kan du redusere motpartsrisiko ved å lage avtaler som ikke kan brytes! Dette reduserer transaksjonskostnader, svindelrisiko, rettslig risiko osv. I bunn og grunn er det cypherpunk å ta de frivillige private kontraktsdelene av loven og nedskrive dem i protokoller! å innskrive «reguleringer», derimot, er fascistisk (igjen, bortsett fra i den grad de virkelig er frivillige og ikke har negative eksternaliteter for de uregulerte protokollene)