/ @0xMiden, integritet handlar inte om att gömma sig, utan om att kontrollera? / 1⃣ Integritet är en fråga om val Anledningen till att programmerbar integritet är viktig är att det inte handlar om huruvida integritet är synlig eller inte, utan om att bestämma vad, för vem och hur länge det ska visas. Den nuvarande blockkedjemiljön är en extrem struktur där all information avslöjas eller allt är dolt, vilket är långt ifrån hur finans faktiskt fungerar, där endast nödvändig information selektivt avslöjas. 2⃣ Full öppenhet skapar inte förtroende Strukturen för att lämna all information kan verka transparent. Det är dock en börda för individer, en risk för strategiexponering för handlare, och det är svårt för institutioner att använda det på lång sikt. Jag tror också att detta är anledningen till att on-chain-finansiering fortfarande är begränsad. 3⃣ Den befintliga integriteten var för enkel Programmerbar integritet har en annan metod. Det är inte en dikotomi mellan offentligt och icke-offentligt, utan snarare en förutbestämd definition av vilken information som kommer att avslöjas under vilka förhållanden. Den kan bevisa solvens samtidigt som tillgångsstorleken döljs och verifiera efterlevnad av regulatoriska krav utan transaktionshistorik. 4⃣ Villkor för att on-chain-finansiering ska ta nästa nivå On-chain-finansiering kräver balans. Varken strukturen som avslöjar allt eller strukturen som döljer allt är svaret. När användare har direkt kontroll över sina data tror jag att blockchain kommer närmare verklig finansiell infrastruktur. 🧠 Slutsats: Integritet är kontrollens konst Integritet handlar inte om skydd, utan om kontroll. Programmerbar integritet återlämnar denna kontroll till användarna, och vi ser on-chain-finansiering som en viktig förutsättning för att gå vidare till nästa nivå.