"Kunskapsjämlikhet" som AI:n åstadkommer, Den snabbaste influensen är Kina, Sydkorea och Japan i den konfucianska kulturkretsen De värderar "kunskap/prov/mentorskap/auktoritet" högre – så när "marginalkostnaden för att förvärva och tillämpa kunskap" penetreras av AI, blir effekten mer som att "grunden dras bort". Varför den konfucianska kulturcirkeln kan påverkas snabbare 1) Kursen för kunskap ≈ status är högre Kina, Sydkorea och Japan har länge varit ett typiskt "utbildningstävlingssamhälle": akademiska kvalifikationer, examinationer, kvalifikationer och standardsvar är alla vanliga sociala screeners. Efter att AI omvandlar "förklaringar, exempel, korrigeringar, sparring, sammanfattningar, skrivramverk och kodmallar" till tillgängliga resurser, plattas individens utgångspunkt ut, vilket leder till en mer direkt utspädning av fördelarna med att förlita sig på "dåliga resurser" (kända lärare, omprov, dålig information, frågebanker). 2) Auktoritativa kunskapsstrukturer är mer benägna att "avcharmas" I konfuciansk kultur förmedlar "lärare/överordnade" inte bara kunskap, utan upprätthåller också ordning och legitimitet. När AI beter sig mer tålmodigt, återberättaligt och verifierbart i ett stort antal scenarier, kommer många människor naturligt att bilda: "Varför måste jag 'lyssna på dig'? Jag kan först be AI att jämföra, demontera, retoriskt och hitta bevis. ” Detta kommer att skifta auktoritet från "identitetsauktoritet" till "verifierbar förmågaauktoritet". 3) Språk och lokalisering gör effekten mer koncentrerad Språken i Kina, Japan och Sydkorea är relativt slutna, och tidigare fastnade högkvalitativa resurser ofta inom "språktröskeln". Nu gör den stora modellen översättning, sammanfattning, lokal uttrycksform och jämförande inlärning för lätt, vilket motsvarar att direkt koppla samman "extern kunskapsbas". För dessa tre länder är detta en ny tillgång, inte "lite mer tillgång som redan är mycket öppen".