[ Huset har blivit ett stort tomrum ] @Theo_Network thBILL, thGLD, osv. RWAfi projicerar Theo, som du vill tokenisera, Det verkar som att huset har blivit helt tomt? Det har gått över en månad sedan jag senast skrev den här artikeln. Den är fortfarande bland de 70 bästa i 3M-rankingen😱 Den lönebaserade Yapingen måste vara över, den huvudsakliga Yaping-belöningen är Är det för att jag tycker att det är salt vid 0,05 % av TTS? Ändå är omfattningen av RWA-relaterade projekt På grund av sin storlek uppskattas FDV vara mycket större än väntat. Jag tycker inte vi bara ska missa det. Dessutom tillverkades den av personer som brukade hantera pengar på Wall Street. Det är ett projekt, så jag tror att det också är attraktivt för mig. Eftersom RWA har varit ett av de hetaste nyckelorden i 26 år, Jag tror att det kan vara en stor vinnare!!

[ Ju mer jag ser den här vännen, desto bättre är det] @StandX_Official Yield-First PerpDEX StandX, Ju mer du tittar på den, desto mer verkar den vara ett objekt. Detta är verkligen den stora Perpdex-eran, Ärligt talat är det en massproducerad typ utan någon skillnad Perdex rinner ut, Tack vare den lönsamma stabila $DUSD, Ju mer du tittar på StandX, desto bättre ser det ut. Alla PerpDEXs tar hand om riktiga användare. Under namnet 'bränna pengar' arbetar bokstavligen Till skillnad från att inducera kan man bara hålla i den ge vinst Jag införde ett 'vinstgörande stall'. Så StandX får dig helt enkelt att handla mycket Istället för att skapa en PerpDEX, Det är mer som en struktur som syftar till att öka kapitalanvändningen. Tack vare detta kan StandX bytas bort eller inte. Vi utformar en miljö där kapital kan stanna, Använd kapital istället för att konkurrera i kortsiktig handelsvolym. Premissen för 'infrastrukturstrukturen' ligger på PerpDEX Det verkar som att den läggs på steg för steg.

[ Magin i att bygga ihop med Lombard ] @Lombard_Finance Om du är en myntinvesterare Du måste ha hört den här historien minst en gång. "Tiden är svaret för Bitcoin." Faktum är att Bitcoins genomsnitt under de senaste 14 åren Den årliga tillväxttakten (CAGR) är mer än +67 %. Även om du förlorar 50% i mitten och går upp med 70% och blir galen I längden var riktningen uppåt. Men problemet här är att Bitcoin bara är Om du bara håller i det måste du gå upp för att tjäna pengar... Det som behövs i denna del är Lombards LBTC. - 1:1 inhemskt BTC-baserat - Garanterade uttag och utbyten - Institutionell konsortiumsäkerhet - Ränta på 1,5~2 % per år BTC har en genomsnittlig årlig avkastning på 67 % + LBTC-ränta på 2 % = 69 % sammansatt intäktsmöjlighet Nyckeln här är att även om räntan verkar låg, Effekten är enorm. För att i tillgångar med hög vinstfrekvens som BTC, Ränta på ränta betyder att med tiden, Detta beror på att skillnaden är skrämmande. Med antagandet om en årlig tillväxttakt på 67 % Låt oss jämföra skillnaderna mellan de två: - Håll det bara i BTC i 10 år → cirka 16 800 % - 10 års innehav som LBTC (+2 % ränta på årsränta) → cirka 20 500 % Även med samma BTC kommer LBTC att vara 10 år senare Det sägs att den kommer att öka med cirka +22 % 😱 Om BTC växer med tiden, LBTC är tid + ränta + on-chain-användning! Vad är slutsatsen? → Om du ska hålla BTC kan du hålla det som LBTC Det är mer rimligt.