Du drömmer inte. @chiefbuidl skapade egentligen bara en app på @zksync med indexerad data från @SpaceandTimeDB på 5 minuter prova det själv på , bor för närvarande i stängd alfa. följ oss och svara nedan så skickar vi dig ett DM med en exklusiv Alpha Access-kod, som endast är tillgänglig för ZKsync-gemenskapen ✨

En vanligtvis förbisedd – men mycket positiv – effekt av framväxande teknik som stör status quo är att etablerade företag tvingas anta metoder som är helt motsatta deras gamla affärsmodell. > Internet ville att Info skulle vara gratis. Tidningarna anpassades. > OTT-appar gjorde sms gratis. Telekomföretagen anpassade. > Crypto vill att värdet ska flöda fritt. PSP:er anpassar sig. Vinnaren är alltid densamma. Slutanvändaren!

> kortföretag har blivit orättvist förtalade när det gäller stablecoins. Båda sidor kan utvinna värde ur varandra. Stall kan använda kort som ett medel för omedelbar global adoption och Cards kan använda stall som en kraftomvandlare för att förbli relevanta. > stall är flytande, inte rätvinkliga. Deras användbarhet är inte skriven i sten utan kan anpassas till olika sammanhang/geos. Att titta på dem från en synvinkel med endast betalningar är fel. de erbjuder tillgång till USD, möjliggör defi-mullets, kan omdefiniera lojalitetsprogram, omvandla likviditetsförvaltningen.

🤷‍♂️🤷‍♂️

Saker jag har funderat på: > jag kan inte se hur AI-agenter kommer att föröka sig utan stark verifierbarhet och integritet. Claude för finansiella tjänster + GPT-agenten är i mina ögon halvdan. > Företag bör skriva sitt kulturuttalande i kod/smart kontrakt. Kultur är det närmaste vi har inom Context Engineering. En agent som arbetar inom Amazon jämfört med en agent som arbetar inom Netflix bör inte utföra en uppgift på samma sätt. Dessa företag har olika "verksamhetsmodeller", kultur och sätt att göra saker på. Om inte, riskerar företagen att inom en snar framtid förlora alla komparativa fördelar. > jag är inte intresserad av sportspel, men om jag var det skulle jag tvångsmässigt använda Polymarket + Grok för att hitta möjligheter till enkla pengar. Detta verkar fortfarande vara en ineffektiv marknad som inte har anpassat sig till den nya verkligheten. > Minnet hämtas inte. Minne är generering. Som tidigare skrivits kommer nästa stora AI-genombrott att komma från kognitionsvetenskapen med fokus på minnet. > I mina ögon är reinforcement learning = spaced repetition. Om det är sant, vilken annan AI-teknik skulle kunna inspirera till en ny inlärningsmetod för människor? > Blockchains och ZK är den viktigaste politiska uppgraderingen sedan den amerikanska konstitutionen.

📚Läser för närvarande Aristoteles Onassis företagsarkiv. Onassis var världens rikaste man på 60-talet och skapade på egen hand ritningen till hur man driver ett globalt rederi. Han är mest ihågkommen som en figur som är större än livet med en mytologi kring sitt namn, men det är första gången någon gör en djupdykning i hans entreprenörsgeni. (kommer att skriva ett blogginlägg när jag läst klart det eftersom hans historia är lika spännande som Rockefeller och Carnegie)

Jag har blivit positivt överraskad av Visa och Mastercard och hur de har positionerat sig i stablecoin-landskapet. Det förväntade draget från etablerade företag av deras storlek är att bekämpa innovation via restriktiva regleringar, men i stället har de både godkänt GENIUS Act och lanserat piloter som slår samman de två världarna (som stablecoin-länkade kort). Min tes är att Visa och Mastercard inte är "onda" och att de har en viktig roll att spela i den nya betalningsstacken. Det kommer att skilja sig från den roll de spelar i dag, men det kommer att leda dem till produktexperiment, snabbare innovation och nya affärsmodeller. Samtidigt har Crypto mycket att vinna på dem, först och främst är en nästan omedelbar adoption från publiken att de inte (vill) veta något om blockkedjor.

GENIUS Act är verkligen genialisk. Det är den perfekta policymullet. Stablecoins på framsidan, dollarisering av den globala ekonomin på baksidan. 🇺🇸💵🌎

🙏 Jag vill bara att vi ska vara fantastiska 🙏

Mitt problem med Warren är inte att hon är anti-krypto. Jag kan förstå varför någon med hennes bakgrund och ålder som verkar i en specifik politisk/ideologisk kontext skulle vara anti-krypto. Mitt problem är den intellektuella ytligheten i hennes argument. Krypto utgör verkligen vissa risker för det befintliga finansiella systemet, men hon har inte ens försökt bygga en stark argumentation baserad på forskning och kritiskt tänkande. Hon kastar bara en ordsallad med läskiga slagord. Det värsta är att detta tankesätt utgör 99% av den politiska diskursen i 🇺🇸 stort sett allting.