Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

John Loeber 🎢
Jag är så trött på att folk hyllar SBF. Varje gång Anthropic eller Cursor tar upp en ny runda, skämtar Twitter-användarna om att ta ut honom ur fängelset och ge honom en riskkapital. Jag hatar det här.
SBF var en skurk. FTX och dess kollaterala skador var en enorm pinsamhet och värdeförstörare för Silicon Valley. Om det inte vore för den enorma AI-vågen som startade strax efter hans fall, hade SBF ensam kunnat förstöra startup-branschen som vi känner den.
Det är tydligt bortom rimligt tvivel att SBF drev FTX och Alameda som bedrägeri från nästan dag ett, manipulerade marknaden och stal miljarder dollar från sina kunder. Han stal från över en miljon privatinvesterare, samtidigt som han hävdade att han tjänade pengar för att ge allt till välgörenhet. Det här är det absoluta beteendets rännsten.
Under resans gång sålde han praktiskt taget alla insättningar i högrisktillgångar. Han spenderade 25 miljoner dollar på att köpa en studio som gjorde videospel han gillade. (Den är nedstängd nu, förstås.) Det här är ingen bra riskkapitalist. Utmaningen med att investera är att ha begränsat kapital och göra avvägningar om hur det ska användas. SBF stal från en i princip obegränsad ström av pengar och spelade varenda krona. Självklart kommer vissa satsningar att ge tur! Du kan inte prisa dem.
Värre var att SBF nästan kom undan med allt. Om marknadsförhållandena hade varit något annorlunda hade FTX överlevt 2022, och hans lobbymaskin hade troligen börjat lyckas skapa regulatorisk kontroll för FTX. Med kryptoökningen skulle han ha kunnat fylla på insättningarna i hemlighet och fortsätta driva sitt Ponzi i allt större skala, och krossa sina ärliga konkurrenter. Det värsta scenariot är att han skulle ha blivit vansinnigt rik och mäktig. Det bästa scenariot är att den en dag skulle ha kollapsat för hundratals miljarder dollar i kollaterala skador.
SBF var en kraft av oerhört destruktiv ondska. Folk som pratar om SBF:s comeback kan dra åt helvete.
2
Även om jag verkligen älskar San Francisco, bör man komma ihåg att dess ekonomiska grund är skakig: teknik i SF fanns egentligen inte förrän ~2010. Innan dess var det bara South Bay: Palo Alto, Mountain View, etc. Allt är fortfarande väldigt nyligen. Och det som kommer snabbt kan försvinna.

Austin Campbell2 jan. 13:06
0/ Jag håller inte med Ryan här. Saker förändras mer än folk inser över tid. Är Rom världens centrum? Är Detroit fortfarande en ekonomisk stormakt? Kommer någon ihåg när Philly var Amerikas kronjuvel?
SF blöder nu talang och vägrar bygga bostäder.
40
Om @RoKhanna förmögenhetsskatt: Jag är säker på att ni alla vet att den amerikanska ekonomin inte går särskilt bra utanför AI.
Konsumentförtroendet är dåligt, tillverknings- och arbetsmarknaderna försvagas, investeringar utanför AI är svaga.
Silicon Valley bär på ekonomin. Vi har EN SAK SOM FUNGERAR – den berömda gåsen som lägger de gyllene äggen. Som en federal fråga borde vi kämpa med näbbar och klor för att säkerställa att vi inte äventyrar den.
Det är oerhört nedslående att se män som Ro Khanna, som fått förtroendet att vara förvaltare av den gyllene gåsen, överväga att slakta den. De har det högsta ansvaret att utöva disciplin, försvara sina väljare och tänka långsiktigt.
Andra kongressledamöter skulle ge vad som helst för att få samma nivå av ansvar. De skulle vara LIVRÄDDA för att röra det som fungerar: oavsett hur smart någons idé är att stjäla bara en fjäder från den gyllene gåsen – skulle de säga händerna bort, över min döda kropp. Att tro annorlunda – att man kan utvinna bara lite mer, och sedan bara lite mer, är den dåraktiga arrogans som kommer före fallet.
44
Topp
Rankning
Favoriter
