Кто помнит дебаты Bankless между Джастином Дрейком и Толи? Джастин специально упомянул, что эти временные игры неизбежны, в то время как Толи отмахнулся, сказав, что это не будет экономически целесообразно для валидаторов подрывать поток транзакций в шреде. Теперь мы здесь. Нам нужно, чтобы @TrustlessState воспроизвел этот фрагмент на фоне цитаты из этого поста.
Nick Almond
Nick Almond7 янв., 03:55
Это немного экзистенциальный момент для Solana, на мой взгляд. Благодаря некоторым новым аналитическим методам, мы теперь можем на самом деле видеть поведение упаковки блоков по всей сети (см. ). Верхний график в QT показывает, что валидаторы выбирают максимизацию экстрактивной ценности за счет здоровья сети, задерживая все переходы состояния до последнего возможного тика в блоке, т.е. поздняя упаковка. Это убивает одну из ключевых возможностей Solana — потоковую передачу транзакций. При правильном использовании сеть непрерывно распространяет шреды через Turbine по мере построения блока. Это позволяет валидаторам по всей сети воспроизводить состояние в реальном времени, голосовать заранее и поддерживать задержку выполнения на низком и предсказуемом уровне. Поздняя упаковка разрушает эту модель. Вместо потока вы получаете всплеск. Состояние становится видимым только в конце слота, что разрушает временные гарантии. Это важно, потому что потоковая передача транзакций открывает дверь для гиперликвидных стилей на цепочке CLOB с отменами внутри блока, детерминированным выполнением и целым классом сетевых экономических примитивов, которые зависят от того, что время действительно имеет значение на цепочке. Без потоковой передачи вы не можете рассуждать о отменах. Вы не можете гарантировать справедливость. И вы не можете безопасно строить рынки в реальном времени, независимо от того, насколько хороша логика приложения. Это настоящий момент "можем ли мы иметь хорошие вещи?" для сети. Я на самом деле уверен, что ставщики будут перемещать свои SOL к валидаторам, которые сохраняют то, что лучше для Solana в долгосрочной перспективе. Ставщики по сути являются долгосрочными держателями, а цепочка с быстрыми, детерминированными сделками — это одно из самых сильных ценностных предложений в крипто (триллионы). Но для достижения этого требуется координация. Либо валидаторы согласовываются на сохранении потокового поведения, либо ставщики обеспечивают это через делегирование. Так или иначе, впереди момент сотрудничества, если Solana хочет достичь своего идеального состояния выполнения. Или мы застрянем здесь. Если вы направленно ставите свои SOL, выберите валидатора с хорошим IBRL-рейтингов, или ставьте с @jito_sol, который оптимизирует для валидаторов IBRL и поощряет лучшее возможное поведение сети с ненулевой суммой.
Пс Я только что заметил, что Джастин Дрейк удалил свой аккаунт в X?
741