Je to podle mě pro Solanu trochu existenční moment. Díky novým analytickým technikám nyní můžeme skutečně pozorovat chování blokového balení napříč sítí (viz ). Horní graf v QT ukazuje, jak validátoři zvolují maximalizaci extrakční hodnoty na úkor zdraví sítě tím, že zpožďují všechny přechody stavů na poslední možný tick v bloku, tj. pozdní balení. To zabíjí jednu z největších možností Solany – streamování transakcí. Při použití podle návrhu síť šíří shredy přes turbínu nepřetržitě během stavby bloku. To umožňuje validátorům v celé síti přehrávat stav v reálném čase, hlasovat předčasně a udržovat latenci provedení těsnou a předvídatelnou. Pozdní balení ten model narušuje. Místo streamu dostanete burst. Stav se objeví až na konci slotu, čímž se časové záruky zhroutí. To je důležité, protože transakční streamování otevírá dveře hyperliquidnímu on-chain CLOB s intrablokovými rušeními, deterministickým prováděním a celou třídou síťových ekonomických primitiv, které závisí na čase, tedy něco on-chain. Bez streamování nemůžete uvažovat o zrušeních. Spravedlnost nelze zaručit. A nemůžete bezpečně budovat trhy v reálném čase, bez ohledu na to, jak dobrá je aplikační logika. Tohle je pro síť opravdový moment "můžeme mít hezké věci?". Jsem si vlastně jistý, že stakeři přesunou svůj čas na validátory, kteří dlouhodobě zachovávají to nejlepší pro Solana. Stakeři jsou implicitně dlouhodobí držitelé a řetězec s rychlým, deterministickým obchodováním je jednou z nejsilnějších hodnotových nabídek v kryptu (biliony). Ale dostat se tam vyžaduje koordinaci. Buď validátoři souhlasí s zachováním chování streamování, nebo ho stakery vynucují delegací. Jedním či druhým způsobem je před Solanou moment spolupráce, pokud chce dosáhnout svého ideálního stavu realizace. Nebo se tu zasekneme. Pokud svůj SOL stakeujete přímo, vyberte si validátora s dobrým skóre IBRL, nebo stake s @jito_sol, který optimalizuje validátory IBRL a motivuje k nejlepšímu možnému chování sítě s nenulovým součtem.