Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

jenn
Руководитель отдела роста и BD @Chroniclelabs 📖ранее BD @MakerDAO
Приятно видеть, как ранние пионеры токенизированных активов продолжают прокладывать путь, @centrifuge всегда на шаг впереди 💪

Jeroen13 часов назад
Больше не нужно, чтобы эмитенты RWA:
- Разрабатывать индивидуальный токен RWA
- Интегрировать проверки соответствия
- Создавать хранилища ERC4626/ERC7540
- Вручную развертывать на нескольких цепочках
- Настраивать хранение, газ и т.д. на каждой цепочке
- ...
Вместо этого вы можете полагаться на проверенный временем, неизменный фундамент протокола Centrifuge и строить на его основе.
Мы создали первую инфраструктуру «от начала до конца» для управления активами в блокчейне, которая позволяет любому запускать продукты реальных активов за считанные минуты.
2,72K
jenn сделал репост
Ложь. Это противоположно тому, что, вероятно, произойдет.
И я говорю это как человек, который попал в неприятности в Citi, обсуждая стейблкоины еще в 2018 году. (Я также участвовал в звонках с руководством Circle, где различные управляющие банка высмеивали саму идею токенизированного доллара).
Фрейзер прав в том, что есть много прибыльных вещей, которые банки могли бы сделать для обслуживания эмитентов стейблкоинов и криптовалюты в целом. Им следует делать все эти вещи, частично чтобы компенсировать грядущую конкуренцию в области платежных услуг.
Это была общая идея, которую несколько из нас, кто понимал криптовалюту, высказывали после 2020 года: принять биткойн, хранение, торговлю и т.д., чтобы компенсировать неизбежные убытки, когда "продавцы" больше не контролируют пути.
Предложенная Citi, JPM и т.д. идея о том, что они будут использовать токенизированные депозиты (которые ограничены их клиентами) для улучшения платежей, абсурдна. Банкам не нужны блокчейны для этого, они могли бы сделать это с помощью Excel или Oracle db или чего-то еще. Разрешенные блокчейны — это просто плохие базы данных.
Банковские платежи через границы не медленные и дорогие из-за отсутствия лучшей технологии. Они такие, потому что слишком много посредников, и каждому из них выгодно замедлять процесс.
Если перевод занимает 3 дня для завершения, кто получает проценты с него? И кто решает курс обмена? И так далее.
Часть этого трения является регуляторной (AML и т.д.), а часть связана с ограничениями ликвидности (банки имеют требования к капиталу/резервам в каждой стране, где они работают, поэтому они группируют и нетируют платежи, чтобы сэкономить деньги).
Но знаете, как вы можете устранить оба? Убрав некоторых посредников!
Стейблкоин позволяет P2P-платежи на децентрализованной платформе. Он также создает жесткую конкуренцию, вероятно, приведущую к тому, что эмитент выплатит большую часть плавающей суммы. Банки не могут с этим конкурировать. Депозиты должны быть дешевым источником финансирования.
Если USDC платит 4% и может быть отправлен любому, а CitiUSD платит только 1%, но может быть отправлен только клиентам Citi, какой монете вы бы отдали предпочтение?
Фрейзер прав в том, что на данный момент много работы в отношении входных и выходных каналов, обслуживания резервов и так далее. Но это похоже на AT&T, утверждающую в 1998 году, что их франшиза на междугородние телефонные услуги, один из самых прибыльных бизнесов в истории, была безопасна, потому что "если клиенты захотят VOIP, мы будем теми, кто предоставит им это."
LOL, конечно. Что они упустили, так это то, что звонки по интернету будут бесплатными, и это разрушит бизнес-модель.
Платежи в блокчейне также будут фактически бесплатными. Банки зарабатывают на платежах. Для банка, такого как Citi, франшиза платежей была коронным активом в течение некоторого времени. Их маржа прибыли — это возможность стейблкоинов.
37,3K
jenn сделал репост
Мы только что поцеловались 💋 @TermMaxFi — предоставляем проверенные цены на:
• USDS / USD
• WSRUSD / USD
• SRUSD / USD
TermMax создает рынки с фиксированной ставкой в DeFi. Chronicle обеспечивает данными.
Наша задача: предоставить надежные цены для новых финансовых примитивов.
Ваша: отправлять с уверенностью.

1,25K
jenn сделал репост
В криптовалюте существует эпидемия скрытых платежей за участие, и это проблема.
Что я имею в виду: Компания X объявляет, что она сделает что-то на криптоинфраструктуре Y. Инфраструктура может быть L1, L2, dApp или чем-то еще. И компания, и инфраструктура ходят и говорят о том, как они выбрали друг друга по достоинству.
Но на самом деле инфраструктура заплатила компании значительную сумму наличными (или, скорее всего, токенами) за то, чтобы построить на ней.
Это и нечестно, и контрпродуктивно. Это еще один пример того, как отрасль, технологии которой празднуют прозрачность, редко ее практикует.
Чтобы было понятно, нет ничего плохого в том, чтобы мотивировать кого-то использовать вашу технологию. Именно поэтому многие криптопроекты хранят большие казначейства. Но ради бога, вы должны это раскрыть.
Я думаю, что проекты, которые это делают, на самом деле будут отмечены и с большей вероятностью добьются успеха в долгосрочной перспективе.
4,78K
Топ
Рейтинг
Избранное
В тренде ончейн
В тренде в Х
Самые инвестируемые
Наиболее известные