Jak stabilny jest założyciel @ChronicleLabs @nomos_paradox?

Miło widzieć, że wczesni pionierzy tokenizowanych aktywów nadal wytyczają drogę, @centrifuge zawsze jest o krok do przodu 💪

Nic nie przyciąga mojej uwagi na osi czasu X w tym tygodniu.. muszę zobaczyć, co ostatnio myśli @humancapitol, aby znaleźć inspirację.

Nowy symbol statusu Doliny Krzemowej.. czy teraz odnosi się to również do Crypto? Pozdrowienia dla @eshita za kurację świetnych treści takich jak ta na "Bips and Sips"🍸

Fałsz. To jest przeciwieństwo tego, co prawdopodobnie się wydarzy. I mówię to jako ktoś, kto miał problemy w Citi, mówiąc o stablecoinach już w 2018 roku. (Byłem również na rozmowach z zarządem Circle, gdzie różni dyrektorzy banków wyśmiewali samą ideę tokenizowanego dolara). Fraser ma rację, że istnieje wiele opłacalnych rzeczy, które banki mogłyby zrobić, aby obsługiwać emitentów stablecoinów i kryptowaluty w ogóle. Powinny zrobić wszystkie te rzeczy, częściowo aby zrównoważyć nadchodzącą konkurencję w zakresie usług płatniczych. To była ogólna propozycja, którą kilka osób w środku, które rozumiały kryptowaluty, przedstawiło po 2020 roku: przyjąć bitcoina, przechowywanie, handel itp., aby zrównoważyć nieuniknione straty, gdy "strona sprzedająca" przestanie kontrolować szlaki. Pomysł zaproponowany przez Citi, JPM itd., że będą używać tokenizowanych depozytów (które są ograniczone do ich klientów) do poprawy płatności, jest bezsensowny. Banki nie potrzebują blockchainów, aby to zrobić, mogłyby to zrobić za pomocą arkusza kalkulacyjnego Excel lub bazy danych Oracle czy czegokolwiek innego. Permissioned blockchains to po prostu złe bazy danych. Płatności bankowe między krajami nie są wolne i drogie z powodu braku lepszej technologii. Są takie, ponieważ jest zbyt wielu pośredników, a dla każdego z nich opłacalne jest spowolnienie procesu. Jeśli przelew zajmuje 3 dni na rozliczenie, kto dostaje odsetki od tego? I kto decyduje o kursie walutowym? I tak dalej. Część tej tarcia jest regulacyjna (AML itp.), a część wynika z ograniczeń płynności (banki mają wymagania kapitałowe/rezerwowe w każdym kraju, w którym działają, więc grupują i netują płatności, aby zaoszczędzić pieniądze). Ale wiesz, jak wyeliminować oba te problemy? Pozbywając się niektórych pośredników! Stablecoin umożliwia płatności P2P na zdecentralizowanej infrastrukturze. Umożliwia również zażartą konkurencję, która prawdopodobnie doprowadzi do tego, że emitent wypłaci większość floatu. Banki nie mogą z tym konkurować. Depozyty mają być tanim źródłem finansowania. Jeśli USDC płaci 4% i można go wysłać do każdego, a CitiUSD płaci tylko 1%, ale można go wysłać tylko do klientów Citi, który coin byś wybrał? Fraser ma rację, że na razie jest wiele do zrobienia w zakresie ramp on i off, obsługi rezerwy itd. Ale to jak AT&T argumentujące w 1998 roku, że ich franczyza na połączenia międzymiastowe, jedna z najbardziej opłacalnych branż w historii, była bezpieczna, ponieważ "jeśli klienci chcą VOIP, to my będziemy tymi, którzy im to dadzą." LOL, jasne. To, co pominęli, to jak połączenia w internecie będą darmowe, co zrujnuje model biznesowy. Płatności na blockchainie również będą praktycznie darmowe. Banki zarabiają krocie na opłatach za płatności. Dla banku takiego jak Citi, franczyza płatnicza była przez jakiś czas klejnotem w koronie. Ich marże zysku to szansa na stablecoiny.

Finanse wymagają dokładności tak, jak architektura wymaga planów. @ChronicleLabs Zweryfikowany Oracle Aktywów (VAO) to warstwa podstawowa, która zapewnia, że tokenizowane aktywa są budowane na zweryfikowanych, wiarygodnych danych. 🏡🏦🟢

Po raz pierwszy połączono pytanie dotyczące rodzicielstwa i kryptowalut w jednym zapytaniu: zalety/wady łóżek piętrowych i ustawy o przejrzystości cyfrowej. Bot wyjaśnił, które z nich niesie więcej ryzyk związanych z niekontrolowanym rozwojem. Multitasking osiągnął nowy poziom.

Kiedy tylko wkradam się na techniczne połączenie, uderza mnie kontrast: Połączenie techniczne: cisza, myślenie, precyzyjne słowa i pojęcia. Połączenie BD: słowa. Wszystkie słowa. Bez przerwy. Zaczynam rozumieć, dlaczego inżynierowie nie wysyłają nam linków do zaproszeń 🤣

Właśnie się pocałowaliśmy 💋 @TermMaxFi — dostarczając zweryfikowane ceny dla: • USDS / USD • WSRUSD / USD • SRUSD / USD TermMax buduje rynki o stałej stopie w DeFi. Chronicle dostarcza dane. Nasza praca: dostarczyć wiarygodne ceny dla nowych instrumentów finansowych. Twoja: wysyłać z pewnością.

W kryptowalutach mamy do czynienia z epidemią nieujawnionych płatności za grę, i to jest problem. Co mam na myśli: Firma X ogłasza, że zrobi coś w zakresie infrastruktury kryptowalutowej Y. Infrastruktura może być L1, L2, dApp, cokolwiek. Zarówno firma, jak i infrastruktura chodzą i mówią, jak to się stało, że wybrali się nawzajem na podstawie zasług. Ale w rzeczywistości infrastruktura zapłaciła firmie znaczną kwotę gotówki (a bardziej prawdopodobnie tokenów) za budowę na niej. To jest zarówno nieuczciwe, jak i nieproduktywne. To kolejny przykład tego, jak branża, której technologia celebruje przejrzystość, rzadko ją praktykuje. Aby było jasne, nie ma nic złego w zachęcaniu kogoś do korzystania z twojej technologii. Robienie tego jest powodem, dla którego wiele projektów kryptowalutowych utrzymuje duże skarbce. Ale na miłość boską, powinieneś to ujawnić. Myślę, że projekty, które to robią, będą naprawdę doceniane i mają większe szanse na sukces w dłuższej perspektywie.