Марк Андриссен: Революционные технологии часто воспринимались как "тривиальности" или "шутки" "Если вы прочитаете историю, великие инновации прошлого сейчас хорошо понимаются как очень важные. Почти в каждом случае они не были широко поняты как таковые в то время. На самом деле, я бы утверждал, что их часто действительно воспринимали как тривиальности или шутки." Он приводит три примера: 1. Телефон. "Когда Томас Эдисон впервые работал над телефоном, предположение о случае использования, мотивирующем его раннюю работу, заключалось в том, что телеграфисты должны были иметь возможность разговаривать друг с другом. Считалось невероятным, что у вас будет система, которая позволит любому обычному человеку поднять телефон и поговорить с другим человеком - это было явно невозможно… Полностью упустив более широкую возможность." 2. Интернет. "У меня есть личный опыт с этим. Интернет высмеивался. С 1993 по 1997-98 годы над ним смеялись и его презирали. На самом деле, те из вас, кто был в индустрии в то время, помнят, что в New York Times был репортер по имени Питер Льюис… Я убежден, что он был специально нанят редакторами, чтобы просто писать негативные статьи об Интернете. Это было все, что он делал, и всегда говорилось, что Интернет никогда не станет потребительским медиа. Интернет не так велик, как думают эти люди. Никто никогда не будет доверять интернету для электронной коммерции." 3. Автомобиль. "Автомобиль абсолютно воспринимался как тривиальность и игрушка, когда он впервые появился. На самом деле, сам Дж.П. Морган отказался инвестировать в Ford Motor Company с ответом, что это просто игрушка для богатых людей, чем оно на самом деле и было в то время. Если у вас была одна из первых машин, вы должны были быть богатым человеком. Вам нужен был водитель. Вам часто также нужен был кочегар для ваших ранних автомобилей, чтобы поддерживать работу двигателя. А затем вам также нужно было путешествовать с механиком на полную ставку, потому что эта штука ломалась каждые три мили." Марк заключает: "Великие инновации настоящего, я верю, практически гарантированно будут восприниматься как тривиальные и как шутки. Я думаю, что история через 50-100 лет окутывает их легендой. В наше время их не будут признавать как таковые. Конечно, в будущем, когда они станут легендами, наши потомки сами будут иметь свои собственные тривиальные инновации, над которыми можно смеяться." Источник видео: @MilkenInstitute (2013)

В 2018 году Хопфилд написал короткую заметку «Что теперь?» в которой описывается, как научный кризис среднего возраста привел его к открытию того, что теперь называется сетями Хопфилда (что принесло ему Нобелевскую премию). Всё это стоит прочитать (ссылка в ответе). После внесения вклада в физику Хопфилд решил искать «большой вопрос», поэтому он вышел из своей зоны комфорта, посещая конференции по нейробиологии и выступая перед биологами. Я всегда чувствовал, и до сих пор чувствую, что междисциплинарное мышление необходимо для истинных научных прорывов. Мне особенно понравилась эта часть эссе: «Успешная наука всегда является общественным предприятием»

В этой статье показано, что совершенно разные модели ИИ для молекул, материалов и белков независимо обучаются одному и тому же основному представлению материи что предполагает, что мы приближаемся к общему основанному на физике "латентному реальности", которая доказывает, что научные фундаментальные модели могут быть действительно обобщаемыми в разных областях.