🚀 НОВЫЙ ЭПИЗОД 🚀 Масштабирование агентного интернета @tw_tter беседует с @bowenwang18, главой протокола @ Near One, о масштабировании блокчейна, ИИ и о том, как @NEARProtocol закладывает основу для приложений, ориентированных на ИИ, и агентной экономики. «Внимание — это всё, что вам нужно», соавтором которой является Илья Полосухин в 2017 году, заложила основу для, возможно, одного из самых значительных технологических прорывов в нашей недавней истории. Спустя год Илья основал Near AI, который позже стал @NEARProtocol. Они были визионерами, опередившими своё время, и, хотя ИИ потребовалось ещё несколько лет, чтобы стать жизнеспособным продуктом, опыт масштабирования баз данных позже оказался ценным и применимым в мире блокчейна. В результате @NEARProtocol стал одним из первых блокчейнов, внедривших шардирование на уровне выполнения, асинхронное выполнение и безстатусную валидацию, что снизило время финализации до 1,2 секунды, с временем блока 0,6 секунды. Не забудьте РТ и подписаться на @epicenterbtc! Темы, обсуждаемые в этом эпизоде: 0:00 - Введение 3:30 - Биография Боуэна 4:47 - Поворот Near от ИИ к блокчейнам 8:26 - Роль Near One 9:13 - Обновления технологического стека Near 13:39 - Оптимизация архитектуры сети 17:08 - Безстатусная валидация и распространение блоков 21:10 - Шардирование и асинхронное выполнение 29:12 - Передача сообщений между шардом и «равенство» шардов 35:51 - Проблемы внедрения безстатусной валидации 41:05 - Приложения, которые выигрывают от скорости финализации Near 44:18 - Инфраструктура на основе намерений 47:10 - Примеры использования ИИ на Near 52:27 - Расширение экосистемы Near 54:43 - Проблемы разработки 57:55 - Видение и цели Near

Валидаторы, дайте знать о своем мнении. На прошлой неделе @hotdao_ и @linearprotocol предложили сократить инфляцию $NEAR с 5% до 2,5%. Это повлияет на устойчивость, долгосрочную экономику и то, как мы вознаграждаем участие в сети. 2/3 должны сказать ДА, чтобы это прошло. ПРОКЛИНАЙТЕ ЭТО до неконтролируемой инфляции. Время голосовать. 🗳️ Ресурсы для получения дополнительной информации 👇 - Как голосовать - Часто задаваемые вопросы - Поделитесь отзывами о стимулах для валидаторов

NEAR имеет почти идеальный экономический дизайн! Последнее предложение о снижении инфляции до 2,5% — это именно то, что нужно NEAR. Поэтому, пожалуйста, голосуйте за, нет смысла переплачивать. В конечном итоге решение зависит от участников, как и должно быть; это и есть децентрализация! 🧵 Это истинная децентрализация, а не разработчики, решающие из своих хрустальных башен экономическую политику от имени всех остальных! Экономический дизайн NEAR отличный благодаря низкой хвостовой инфляции + модели сжигания сборов, как у ETH, SOL и APT. Это предложение приведет инфляцию в более близкое соответствие с этими цепочками. Хвостовая инфляция против ограниченной инфляции. Я уже слышу, как противники поднимают вопрос о модели ограничения предложения, как в BTC, ADA и SUI. Однако эта модель, на мой взгляд, безответственная и опасная. Ставить безопасность цепочки на предположение, что всегда будут высокие сборы, безрассудно, особенно когда значительные сборы не проявились на некоторых из этих цепочек до сих пор. Даже если это позволяет создать более понятный и привлекательный экономический нарратив, это не решает его недостатков и врожденного несовершенства. Поскольку хвостовая инфляция + сжигание сборов — это превосходная модель во всех сценариях: Сценарий 1: При низкой экономической активности цепочка остается безопасной благодаря хвостовой инфляции. Без инфляции цепочка была бы небезопасной! Сценарий 2: При высокой экономической активности предложение может стать "дефляционным". Делая его более дефицитным, чем цепочка с фиксированным ограничением предложения! Больше или меньше инфляции? Несмотря на вышеуказанную модель, любое значение инфляции, которое мы принимаем, действительно влияет на количество валидаторов (децентрализация). Однако, поскольку в случае NEAR количество валидаторов и так ограничено (265), я не вижу, чтобы это число как-то изменилось. Скорее всего, это уменьшит количество делегаторов за этими валидаторами, так что это лучший возможный контраргумент к этому предложению. Правда в том, что NEAR, как и большинство других цепочек, массово переплачивает за безопасность, что в долгосрочной перспективе вредит держателям токенов и мало что делает для повышения реальной безопасности цепочки. Лично я бы пошел еще дальше, стремясь к инфляции ниже 2%; однако, учитывая то, что недавно произошло с SOL и провалом SIMD-0228. Имеет смысл нацелиться на более консервативное изменение, особенно поскольку мы сможем снова снизить инфляцию более легко после обновления управления "домом ставок". Заключение Экономический дизайн имеет первостепенное значение, так как это всегда тонкий баланс между сохранением ценности, децентрализацией и безопасностью. Криптовалюты — это много чего: платформа для приложений, деньги и средство сохранения ценности. Сочетание этих атрибутов является ключевым в формировании идеального дизайна блокчейна. NEAR отлично справился с правильными компромиссами; это последнее предложение — лишь дальнейшее доказательство этого факта. Делая NEAR не только одной из самых масштабируемых блокчейнов в мире, но и принимая экономический дизайн, который отражает вдумчивое рассмотрение этого сложного баланса. NEAR позиционируется так, чтобы оставаться актуальным еще очень долго! 🔥

🔥 Мы подали предложение о снижении инфляции NEAR с 5% до 2,5%. Это изменение направлено на то, чтобы сделать NEAR более устойчивым в долгосрочной перспективе, поддерживая стоимость токена и лучше согласовывая стимулы в экосистеме. 🚀 🔗 Ссылка на предложение: 🗳 Валидаторы могут голосовать здесь:

Соревнование за обладание ИИ началось, и крупные технологии побеждают. Им нужны ваши данные. Ваша ценность. Ваш контроль. НАСРАТЬ НА ЭТО. NEAR был создан, чтобы изменить правила игры: 🔓 Открытые агенты 🤖 ИИ, которым вы управляете ⚡️ Инфраструктура, которая просто работает Без посредников. Без трения. Просто ИИ для всех. Держите это NEAR. Вот что значит строить будущее, принадлежащее пользователям:

Люди спрашивают меня, почему @NEARProtocol важен и почему они должны заботиться об этом. С учетом того, что ИИ доминирует в повседневных взаимодействиях, это заставляет задуматься, как будет выглядеть будущее, если технологии продолжат оставаться централизованными. Я думаю, что NEAR находится в отличной позиции, чтобы это решить. Давайте посмотрим, почему. 🧵1/7