Самые важные новости от CDC 35: v4, также известное как 🪷 Lotus обновление, выходит на Mainnet Beta ~29/07 (высота 6,680,339)! v4 приносит: 1. Нативная совместимость TIA с Hyperlane для роллапов и цепочек, таких как Ethereum, Solana 2. Снижение инфляции на 33% (5% в 1.5 года) 3. Заблокированные вознаграждения за стекинг 4. Без автоматических заявок

Сделайте больше с @uttam_singhk и @braveryandglory 🦣

Я так рад, что мои друзья попадают в хорошие команды. Хорошие люди всегда побеждают.

BAM от Jito делает блок-пространство Solana модульным во множестве интересных способов и действительно может сократить разницу между монолитным и модульным блок-пространством.

Мне нравится, как @jessepollak представлял новое @baseapp, его энергия заставила аудиторию (даже таких, как я, на расстоянии) взволноваться по поводу новых достижений.

это сильно ударило, когда Саша сказал мне это в реальной жизни

очень рад @boundless_xyz основному запуску 🍓 поздравляю королев @reka_eth @marvelgirl_eth 😍

Вспоминаем 8 лет назад. Ужин всегда доставляли в офис. Команда Binance работала день и ночь. Так была создана крупнейшая криптобиржа в мире. 😂

Понимание Proof of Governance (PoG): Недавно обсуждения вокруг Proof of Governance (PoG) стали появляться довольно часто, особенно на форумах, таких как Celestia. Заинтересовавшись тем, что такое PoG, я наткнулся на содержательную презентацию Джона Шарбоно из Июля 2023 года на Модульном Саммите. Она объясняет PoG и его необходимость относительно просто и ясно, поэтому я хотел бы поделиться его основными идеями со всеми вами. (Вы можете найти ссылку на видео в комментариях!) 1. Зачем нам нужен PoG? Фундаментальный вопрос для эпохи PoS В своей презентации Джон Шарбоно выдвигает увлекательный аргумент. Он предполагает, что хотя Proof of Stake (PoS) на первый взгляд полагается на 'снижение' для обеспечения безопасности, его истинная роль не совсем такова. По его словам, основная функция PoS — это 'барьер участия на основе затрат', чтобы предотвратить атаки Сибиллы. Короче говоря, он устанавливает экономический барьер. Вам нужно заблокировать капитал, чтобы участвовать, что помогает держать атаки Сибиллы на расстоянии. Однако возникает ключевая проблема в практической работе систем PoS. Существует естественное 'разделение капитала и труда' между ставщиками (тем, кто держит капитал) и фактическими операторами (тем, кто управляет валидаторами). Ставщики часто предпочитают делегировать свои ставки другим, что приводит к появлению удобных услуг, таких как Liquid Staking Tokens (LSTs). Но эта структура делегирования представляет собой проблему: становится трудно привлечь операторов к реальной ответственности за плохое поведение. Поскольку большая часть ставки делегирована третьим лицам, снижение не является действительно эффективным сдерживающим фактором. Джон утверждает, что это уже не просто экономическая игра, это игра репутации. В конечном итоге ключевой вопрос становится "Кто будет управлять сетью?", что естественно приводит к 'выбору представителей'. Поэтому Джон заключает, что имеет больше смысла четко и прозрачно спроектировать этот процесс выборов представителей через управление с самого начала. Вот почему он считает, что PoG не просто полезен, он необходим. 2. Что такое PoG? Чем он отличается от PoS и PoA? Джон Шарбоно держит свое объяснение PoG простым. Он утверждает, что PoG — это структура, где операторы блокчейна (такие как секвенсоры roll-up или валидаторы основной сети) выбираются не на основе капитальных вложений, а через управление. Проще говоря, это меняет метод выбора операторов с 2-1. Ясные различия с PoS и PoA - Различие с PoS: В то время как PoS увеличивает вероятность стать оператором на основе капитала, PoG выбирает доверенных представителей на основе правил и процессов, согласованных всей общиной. Это повышает надежность и разнообразие операторов. - Различие с PoA: PoA включает небольшую, заранее определенную группу доверенных операторов, управляющих сетью. Хотя это эффективно, это несет значительный риск централизации. Однако PoG проектирует эту группу операторов так, чтобы они были непосредственно избираемыми и заменяемыми общиной. Таким образом, хотя 'доверие' все еще присутствует, его источник — 'консенсус сообщества', а не 'предопределенная власть'. 2-2. Ключевые преимущества PoG - Новый стандарт для децентрализации: PoG переопределяет децентрализацию. Это не просто о "сколько людей могут участвовать (если у них есть деньги)", а о "насколько разнообразными, надежными и согласованными с ценностями сообщества являются выбранные представители". Это позволяет создать модель управления, основанную на максимальном соответствии с ценностями сообщества. - Повышенная ответственность и безопасность: PoG усиливает ответственность операторов не только за счет снижения, но и за счет использования социальных и институциональных механизмов управления. Злонамеренные операторы могут быть эффективно удалены через решения управления, что приводит к повышению практической безопасности. - Оптимальная эффективность капитала: В то время как DPoS и LSTs могут создавать проблемы с эффективностью капитала или вводить дополнительные финансовые деривативные риски, PoG гарантирует, что весь капитал остается в виде основных активов, а вознаграждения выплачиваются через явный консенсус. Это делает PoG 'абсолютно оптимальным' с точки зрения эффективности капитала. Для протоколов это снижает ненужную блокировку капитала, а для пользователей это позволяет участвовать без сложных финансовых рисков. 3. Трудно ли применить PoG к проекту? Если да, то почему? Джон Шарбоно считает, что PoG возможен, но он настоятельно подчеркивает, что это "очень сложно". Проектирование и управление надежным управлением включает в себя сложности, которые далеко выходят за рамки простого добавления функции голосования. 3-1. Проблемы в реализации PoG - Сложность проектирования структуры управления Вам нужно тщательно спроектировать множество факторов с нуля: кто может голосовать, какое значение имеют их голоса, как разрешаются споры и так далее. Плохо спроектированная структура может непреднамеренно привести к централизации или неэффективности. - Трудности в поддержании участия Это невероятно сложно — мотивировать пользователей постоянно участвовать в управлении. Если большинство пользователей безразличны, власть может легко сосредоточиться в руках нескольких заинтересованных сторон. - Внутренние политические риски Управление неизбежно включает в себя политические элементы. Управление различными рисками, такими как сговор между определенными группами, корыстные интересы и споры о легитимности, имеет решающее значение. 3-2. Тем не менее, PoG достижимо! Несмотря на эти проблемы, Шарбоно объясняет, что PoG определенно может быть реализован при определенных условиях: - Проекты с активным управлением Проекты, такие как Optimism и Arbitrum, которые уже имеют активные и структурированные процессы управления, могут использовать эти существующие структуры для выбора своих секвенсоров или операторов. Это использует их установленные возможности принятия решений. - Обеспечение жизнеспособности и устойчивости к цензуре Даже если проект в основном использует централизованный секвенсор, назначение нескольких 'горячих резервов' через управление и четкое определение условий автоматического перехода могут обеспечить непрерывную работу сети (жизнеспособность) и устойчивость к цензуре. Это демонстрирует, что PoG, несмотря на то, что это 'разрешенный' подход, не ставит под угрозу безопасность. - Сбалансированная структура принятия решений Крайне важно предотвратить сосредоточение власти управления исключительно у держателей токенов. Например, внедрение двойной структуры, где, помимо голосования токенов, орган управления на основе идентичности, такой как 'Дом граждан', имеет право вето, может привести к гораздо более сбалансированному принятию решений, предотвращая чрезмерное сосредоточение власти. 4. Заключение: PoG — это не идеал, а естественная эволюция PoS Джон Шарбоно утверждает, что PoS, через разделение капитала и операций, в конечном итоге сливается в структуру, подобную PoG. Поэтому он заключает, что проектирование системы с самого начала с явным и прозрачным управлением для выбора операторов более эффективно и желательно, чем терпеть сложности PoS и риски ненужных финансовых деривативов. PoG — это высоко практичный вариант, особенно для roll-up, которые используют безопасность L1 и стремятся к оптимизации, ориентированной на пользователя. В отличие от L1, которые стремятся к 'минимизации доверия' и 'нейтральности', L2 могут быть спроектированы для максимизации эффективности и пользовательского опыта. PoG — это не просто абстрактная философия. Это структурный результат, к которому текущие системы PoS естественно эволюционируют, представляя его оптимизированную реализацию. Таким образом, Джон Шарбоно считает, что сейчас самое время серьезно обсудить PoG. Эта презентация PoG была представлена в июле 2023 года, что делает ее примерно двухлетней. В моем следующем посте я углублюсь в то, как обсуждения вокруг PoG развивались с тех пор. @celestia

Я буду участвовать в лагере мамо, а ты?