este o soluție de tip bridged pentru @base a fi botat pentru a cultiva @AerodromeFi și/sau pentru a falsifica adoptarea solanelor bridged pe lanț? răspunsul scurt: primele 2 adrese au vândut 34M SOL sau un volum de 4,8 miliarde de dolari, adaugă/elimină lichiditate în aceleași câteva blocuri și au făcut câteva comisioane, ceea ce sugerează că fac asta nu pentru bani, ci pentru a umfla metricile de adopție. Cum construim o clasificare a Wash Trading? O adresă este clasificată ca Wash Trading dacă îndeplinește TOATE următoarele: 1) Raportul de echilibru > 85% Raportul dintre volumul trimis și cel primit trebuie să fie mai mare de 85%. Aceasta indică faptul că adresa cumpără și vinde sume aproape egale (de exemplu, a trimis 1000 SOL și a primit 950 SOL = raport de soldat 95%). 2) Poziția netă < 15% din volumul mediu Diferența absolută dintre volumul primit și cel trimis trebuie să fie mai mică de 15% din volumul mediu. Aceasta confirmă acumularea sau distribuția minimă. 3) Mai puțin de 10 contrapărți Adresa trebuie să interacționeze cu mai puțin de 10 contrapărți unice. Routerele și agregatorii legitimi interacționează cu sute de adrese, în timp ce traderii wash folosesc de obicei 1-3 pool-uri DEX. 4) Volum total > 100 SOL Pragul minim de volum pentru a filtra praful și zgomotul. Metodologie: După ce construim acest criteriu de clasificare, putem analiza Wash Trader. Adresele de spălare găsite aici, cu primele 2 adrese având 44% din volumul total: Ce este organic? Adresele sunt clasificate ca ORGANICE dacă: 1) Are multe contrapărți (>50) Adresele care interacționează cu 50+ contrapărți sunt probabil routere DEX, agregatori sau altă infrastructură – nu wash traders. 2) Are o poziție netă semnificativă Adresele care acumulează sau distribuie sume semnificative (poziția netă >15% din volum) se angajează în achiziții/vânzări reale. 3) Au un raport de cumpărare/vânzare dezechilibrat Adresele unde volumele de cumpărare și vânzare diferă semnificativ (raportul de sold <85%) nu sunt dus-întors. Adrese organice găsite aici, toate adresele reprezentând ~30% din volumul total: Cum și de ce mișcă primii 2 traderi de spălare atât de mult volum? Ceea ce m-a surprins cu adevărat aici a fost că primele două adrese nu doar se mișcau prin SOL pe pool-urile AERO, ci și eliminau și adăugau lichiditate în aceleași câteva blocuri, ceea ce mi se pare absurd, având în vedere că nu câștigau prea mult din comisioane. dacă te uiți la PNL-ul lor, este destul de continuu. Dar cum funcționează asta? Mecanismul (LP Churning) 1 - ADAUGĂ LICHIDITATE: Contractul trimite SOL + USDC către pool-ul Aerodromului 2 - PRIMEȘTE NFT: Primește Slipstream Position NFT reprezentând poziția LP 3 - STAKE: Depune NFT în bară pentru recompense AERO REMUTARE: La scurt timp după, elimină lichiditatea (recuperează SOL + USDC) 4 - REPETĂ: Acest proces se repetă de ~50.000 de ori REZULTAT: Poziția netă ≈ 0, dar generat un "volum" masiv Distincție importantă: Aceasta NU este tranzacționare tradițională de tip wash trading (tranzacții false între adrese). În schimb, este o producție de LP – adăugând/eliminând în mod repetat lichiditate pentru a umfla artificial volumul de transfer, menținând în același timp o expunere netă aproape zero. Rezultatele Poți verifica pe @arkham și pe propria mea analiză care abordează astfel de 0x7c460d504c1600Fb8c030ff0D3b7E02BAb268309 care aveau un PNL net de 2.08K $, ceea ce este extrem de minim pentru suma de SOL și USDC mutată. Acest lucru m-a făcut să cred că este ori A) O echipă concentrată pe simularea adoptării solanei cu poduri în Bază B) O echipă cu un alpha edge foarte slab care nu știe cum să facă bani din SOL. (recomand cu căldură să verifici Solana DeFi, e grozavă și poți folosi mai bine SOL acolo)

Câteva note pe care aș dori să le adaug înainte ca alți analiști de date EVM să vină pentru asta: 1) Da, sunt de acord că măsurarea volumului DeFi este mai complicată și există o contabilitate nestandard aici, deoarece măsor *toate* transferurile Solana. Aș susține că toate mișcările dintr-un lanț sunt de natură economică. 2) Contorul încă se sincronizează și pot reîmprospăta numărul de pe această pagină puțin mai târziu, pentru că folosesc propriul meu calculator local, haha 3) Am adăugat o modalitate de a elimina primele 2 adrese din numărătoare și tot wash trading reprezintă ~2/3 din volumul economic de bază, ceea ce nu e grozav. Ideea mea este să demonstrez că aceasta este o tendință reală și nu doar două adrese care determină volumul 4) Am încercat să clasific și să etichetez toate adresele cunoscute posibile, dar multe dintre ele erau cu adevărat *nu* etichetate pe basescan, arkham, routescan, etc.