Ce îmi rezonează cu @0xMiden nu este sloganul "zk L2", ci cât de opinativ este modelul lor de execuție legat de locul unde are loc munca. Majoritatea rulează pe dispozitivul tău, lanțul este practic un jurnal verificabil. Am petrecut ceva timp în postarea lor "Privacy Simply Scales Better" + Cartea Miden, iar tiparul este consecvent: utilizatorii execută local, stochează date offchain și trimit demonstrații STARK + angajamente către rețea în loc de stare brută. Intimitatea este mai ieftină, nu este prinsă cu șuruburi. În practică, asta înseamnă: ❯ Execuția marginii pe dispozitivele utilizatorului, cu client-side dovedind ca cale implicită ❯ o VM STARK deterministă, deci logica complexă rămâne predictibilă și verificabilă fără o configurare de încredere ❯ o foaie de parcurs care este explicit destinată finanțării de nivel instituțional, susținută de un seed de 25 de milioane de dolari de la a16z crypto, 1kx și Hack VC după ce a ieșit din Polygon Comparativ cu rollup-urile tipice care scalează prin întărirea secvențiatoarelor și totuși livrează totul printr-un singur pipeline public, Miden pare mai degrabă ca un "zk infra nativ browser" care pur și simplu ajunge la Ethereum. Tu alegi ce este public versus privat, iar rețeaua vede doar ce trebuie să verifice. Dacă te gândești măcar la finanțe, salarizare sau fluxuri RWA din lumea reală, aș încerca Playground-ul sau Quick Start și aș simți cum arată demonstrarea clientului + execuția la margine înainte ca aceasta să devină stack-ul implicit