Văd o mulțime de comentarii despre conversația noastră cu Dave Smith. Mulți oameni au iubit un schimb sincer de opinii contrare. Unii sunt supărați că Dave a venit în emisiunea noastră și "nu se va uita". Unii sunt supărați că l-am avut în emisiunea noastră "nu îl voi vedea". Am văzut o postare care spunea că Dave s-a jenat și apoi spunea că am greșit să-l "platformăm". (Pentru a fi clar: nici măcar nu pretind că aceasta este o descriere exactă sau o scufundare a lui Dave aici) Cum putem argumenta că răspunsul la ideile proaste sunt ideile bune, în timp ce în același timp suntem supărați când ideile proaste sunt platformate și contestate temeinic? Nu sunt de acord cu Dave în multe lucruri, dar s-a comportat ca un gentleman complet. Nu vreau să spun că mi-a strâns mâna și a fost politicos. Vreau să spun că a argumentat punctele, nu s-a jucat murdar și a acționat cu bună credință în fiecare minut al unui interviu de 3 ore. Acesta este scopul serialului nostru și a fost întotdeauna: să avem conversații pe care alții nu le vor avea și care să îmbunătățească înțelegerea noastră colectivă a lumii. Chiar dacă urăști tribul politic în care crezi că sunt, nu poți nega că mulți oameni sunt de acord cu opiniile mele despre lucruri. Dar același lucru este valabil și pentru Dave. Vorbim mult despre modul în care internetul a stricat conversațiile. Ei bine, ceea ce am făcut cu Dave a fost să împingem cadranul în direcția opusă. Când oamenii încetează să se mai certe despre lucruri care contează, se ceartă pentru ele. Să fim sinceri: aceasta este calea pe care se află Occidentul. Suntem polarizați, divizați și furioși. Și dacă nu ne putem vedea din nou unii pe alții ca oameni, niciuna dintre aceste dezbateri nu va conta pentru că ne vom ucide unii pe alții. Trebuie să ieșim de pe această cale și trebuie să o facem acum. Aceasta este steaua noastră polară la Triggernometry și de aceea vom continua să avem conversații pe care nimeni altcineva nu vrea să le aibă. Vă mulțumim pentru tot sprijinul pe parcurs.