Schimbarea percepției Celestiei - când sosesc lumânările verzi @celestia se află în prezent la doar 0,5% din capitalizarea de piață a Ethereum. Se deblochează jetoane? Va fi finalizat în noiembrie. Dumping Polychain până atunci? Nu, pentru că alocarea lor a fost aprobată de alți investitori ca noi. Lotus, care va veni marțea viitoare, abordează în mod direct preocupările legate de interoperabilitate, precum și temerile investitorilor cu privire la inflație și recompensele de miză blocate. Teza rollup-ului și a lanțului suveran rămâne intactă. Fiecare corporație mare pare interesată să-și lanseze propriul lanț. De ce? Le poate oferi control deplin asupra lanțului și a veniturilor asociate cu acesta. Rollup-urile sunt instrumentul perfect pentru ei, deoarece își pot aduce propria distribuție și o pot canaliza către "deținerea" stratului de emisiune a activelor, în timp ce monetizează ordonarea și execuția într-un mod deschis și verificabil. Nu are sens pentru ei să construiască un L1, deoarece prezintă un risc de reglementare mai mare, este mai lent și mai scump pe piață și există un argument care poate fi adus că nu îl poți deține pe deplin. Disponibilitatea datelor Ethereum, chiar și după Fusaka, nu va fi suficientă. Folosim deja 72% din capacitatea țintă de disponibilitate a datelor Ethereum și nici măcar nu am atins încă nebunia ciclului final. Acest lucru creează o fereastră puternică de integrare pentru Celestia, deoarece cererile de transfer explodează pe toată linia. Vedem o greșeală comună de a subestima creșterea și cererile pentru Blockspace scalabil și descentralizat și, prin urmare, să rămânem optimisți pentru Celestia, deoarece au o cale de scalare clară, ușor de înțeles pentru furnizorii lor de rollup. Din moment ce narațiunea urmărește prețul și nu invers, permiteți-mi să pictez o imagine pozitivă a modului în care ar putea fi percepută atunci când sosesc lumânările verzi Percepția actuală a lui Celestia: În acest moment, Celestia este văzută de mulți ca o marfă în primul rând pentru că oricine îi poate posta date și îi poate verifica în mod independent disponibilitatea. Deși nu sunt neapărat de acord cu această evaluare, rămâne un punct de vedere comun. Ideea este că Celestia garantează disponibilitatea datelor, dar nu corectitudinea. Această garanție minimă îi face pe unii să creadă că îi lipsește o utilitate mai profundă sau un potențial de acumulare a valorii. Teama este că toți cei care oferă DA mai ieftin le pot submina. Viitor potențial: Interoperabilitate + putere de stabilire a prețurilor Chiar dacă Celestia este percepută ca fiind o marfă, multe proiecte pot alege totuși să o folosească ca strat de disponibilitate a datelor. De fapt, îi ajută să integreze noi lanțuri/rollup-uri, deoarece cine vrea să concureze într-o afacere de mărfuri? Acest lucru ar putea crea un șanț de interoperabilitate, în care Celestia devine stratul DA standard în mai multe ecosisteme, deoarece Ethereum nu scalează suficient de repede capacitatea DA sau noii utilizatori pur și simplu nu îl vor folosi din cauza costurilor. Pe măsură ce mai multe lanțuri suverane se ancorează la același strat DA, experiența generală începe să se simtă mai coerentă și mai "compusă" pentru utilizatorul final, chiar dacă execuția rămâne fragmentată. Aveți o finalitate mult mai rapidă ca în cazul Ethereum și, prin urmare, obțineți acest sentiment. Dacă ajungem în acel punct, există un caz puternic pentru ca Celestia să devină centrul de coordonare, unul care poate avea o primă pentru a permite o mai bună interoperabilitate între lanțuri. Întrebarea devine apoi similară cu ceea ce am văzut cu L1: Cât de mult interacționează de fapt stările diferitelor aplicații și ecosisteme între ele? Cât valorează asta? Dacă nivelul de interacțiune este ridicat, există un caz convingător pentru apariția unor efecte de rețea puternice. Permiteți lanțurilor proprietatea deplină și suveranitatea, oferind în același timp șinele pentru a muta valoarea fără fricțiuni. Computerul accidental: interoperabilitate + strat de verificare În timp, Celestia ar putea evolua într-un concurent de "așezare" pentru Ethereum nu prin design, ci prin comportament emergent. Dacă rollup-urile încep să posteze dovezi de execuție pe Celestia (mai degrabă decât pe Ethereum), acestea pot obține verificabilitatea execuției corecte la un cost mult mai mic. Deși acest lucru nu oferă decontare sau finalitate în sensul Ethereum, permite rollup-urilor să rămână suverane și independente de VM, oferind în același timp utilizatorilor garanții puternice cu privire la corectitudinea tranzacțiilor. Rollup-urile Ethereum postează astăzi dovezi pentru Ethereum pentru finalitate, decontare și securitate. Pentru jetoanele emise de L2, multe dintre acestea sunt practic un meme în sensul Ethereum, deoarece nu le pot retrage în L1. În general, dacă Celestia evoluează în această viziune, devine în esență un "Ethereum fără contracte inteligente", dar fără conflictul incomod dintre L1 și L2 și cu o complexitate semnificativ mai mică. Sincer, nu am fost niciodată un fan al brandingului "Lazy", scuze, leneși. Dă impresia că Celestia nu face mare lucru, când, în realitate, permite un sistem care ar putea ajunge să fie mai robust și mai scalabil și să ofere aceleași servicii care contează similar cu Ethereum în ceea ce privește disponibilitatea datelor și verificarea dovezilor de execuție. Celestia își propune să fie centrul de coordonare al rollup-urilor, care ar putea evolua într-o versiune mai elegantă și, aș spune, mai puțin fragilă datorită versiunii mai puțin complexe a "computerului mondial". Taxe și bani în L1 Cineva s-ar putea întreba dacă nu am inclus intenționat întrebarea despre taxe până acum, deoarece taxele Celestia au fost dezamăgitoare în acest ciclu până acum. Pentru a contesta această perspectivă, aș spune că acest lucru nu va conta în fazele incipiente ale ecosistemului, așa cum am văzut cu ETH în 2017, SOL în 2021 și SUI chiar acum. Celestia este încă în faza incipientă și nu ar trebui judecată pe baza taxelor actuale, ci mai degrabă pe baza poziționării și a potențialului său de a captura taxele peste cinci ani. Există totuși un avertisment: toate aceste medii de execuție au capacitatea de a capta MEV și de a "deține lichiditatea". Am spune că piața evaluează corect în prezent potențialul Celestia de a captura MEV în viitor și suntem conștienți de acest lucru. De asemenea, credem că alte L1 au un preț greșit în ceea ce privește cota procentuală de MEV pe care o pot captura, având în vedere că "lanțurile monolitice" se confruntă cu presiunea de a implementa ASS pentru a-și păstra aplicațiile. Nu aș merge atât de departe ca unele declarații Ethereum care sugerează că MEV capturabil al Solana va fi în cele din urmă 0%, deoarece este încă departe - chiar dacă MEV este în prezent capturat aproape exclusiv de validatori. Cu toate acestea, aș presupune că 10-25% vor rămâne în lanț în timp. O altă perspectivă adesea discutată este partea monetară a lucrurilor: un activ neutru, fără frontiere, care este văzut ca un depozit de valoare suveran, utilizatorii deținând surplus din cauza neutilizării eficiente a mărfii. Există ceva adevăr în argumentul că doar BTC și poate ETH sunt capabile în prezent să vândă narațiunea "Asset as a Product". Cu toate acestea, rămâne de văzut cum evoluează acest lucru pentru alte ecosisteme. Acest lucru provoacă teza "utilizatorului care deține surplus", deoarece dacă sunteți un utilizator activ în lanț care experimentează cu aplicații noi, veți observa că ne îndreptăm rapid către autentificări private și abstracție de gaz. Celestia pare să aibă un preț corect pentru a avea surplus de afaceri, în timp ce alte L1 sunt probabil mai puțin precise, pe măsură ce trec de la surplusul deținătorului de utilizator la surplusul deținătorului de afaceri. Vedem că acest lucru se întâmplă din ce în ce mai repede cu aplicații precum @Infinex, unde am fost și investitori. Companiile fac abstracție de UX slabă a taxelor de semnare și de gaz pentru a obține un avantaj față de concurenții lor. Un domeniu în care Lotus face o îmbunătățire semnificativă este partea de garanție a banilor, deoarece acum va fi mult mai ușor să utilizați Celestia în alte lanțuri și să mutați activele. Prefer să văd lucrurile în termeni de dominație și perechi relative. Văd vânturi pozitive care apar pentru Celestia, în timp ce alte ecosisteme ar putea avea dificultăți în a-și menține narațiunile actuale, deoarece sunt forțate să rămână competitive. Aceste vânturi din spate nu contează dacă produsul tău nu câștigă în cele din urmă, dar aș susține cu tărie că ai o echipă foarte concentrată, care este bine poziționată pentru a deveni principalul furnizor de DA pentru următoarea generație de rollup-uri. Dacă câștigați această piață, nu văd un argument puternic pentru care nu ar trebui să fie considerat un concurent viabil al Ethereum, având în vedere potențialul său de a servi atât ca strat de interoperabilitate, cât și ca "computer accidental" în viitor. Aducerea lor împreună Ethereum este cu siguranță în faza sa de "război" în acest moment, împingând din greu pentru a extinde Blobs și a crește limitele de gaz. Puteți spune că Celestia este un concurent serios, altfel L3-urile de la Base ar opta pentru ea și nu ar folosi AWS pentru a rămâne aliniate cu Ethereum. Celestia este, din punct de vedere al produsului, locul în care Ethereum vrea să fie în câțiva ani. Pur și simplu așteaptă să-și scaleze și mai mult dimensiunea blocului și să reducă timpii de blocare. Acest lucru îi oferă o fereastră reală de oportunitate pentru a deveni un concurent serios. Tot ce are nevoie Celestia este o aplicație/lanț care să o valideze pentru alții. Disclaimer: Am $TIA, $ETH și $SOL Disclaimer: Cumpăr mai multe $TIA

Destul de nebun când îți dai seama că poți cumpăra $ETH astăzi cu o reducere de 25% față de ceea ce plăteau oamenii în 2021. Patru ani de progres pur, inclusiv: - Fuziunea - EIP-1559 și arderea taxelor - Brațul de nivel 2 - Înregistrări ETF Ethereum - Adoptarea instituțională - Dominația DeFi și a monedelor stabile - Conducere mai puternică - Mult mai multă activitate a dezvoltatorilor Lista poate continua, dar ideea este simplă: Mult mai bine. Doar mai ieftin. Tickerul este ETH.

Nu există al doilea cel mai bun atunci când vine vorba de evenimente irl și de adunarea comunității în jurul lor decât @solana. Mulțumim @superteam pentru găzduirea unei alte cine uimitoare de investitori și startup-uri la Berlin. Am fost impresionat de calitatea fondatorilor care se ascund peste tot în Germania, se întâmplă mai multe aici decât mă așteptam. Efectele de rețea și tracțiunea asupra Solana care vin ca efecte de ordinul doi ale unor astfel de evenimente vorbesc de la sine. Dacă ești un ecosistem și nu ai o Superechipă, ce faci?

GM pentru absolut toată lumea, cu excepția celor care se aruncă în comenzile mele jenant de $PUMP scăzute. Cred că victoria nu este pentru toată lumea.

Momentul pe care l-am așteptat: @opinionsdotfun V2 este live și, odată cu ea, cea mai virală opinie a primului CT de @Chilearmy123. Este vânzarea în lipsă $VIRTUALS într-adevăr cea mai ușoară tranzacție a anului?

OPINII FUN V2 ESTE ACUM LIVE. Transformă-ți opiniile în active. Transformați fiecare dezbatere virală X în piețe tranzacționabile. Opiniile contează. Continuați să citiți 🧵

Polychain afară, Moonrock înăuntru Partea de jos este în $TIA

Este sezonul ETH. Este sezonul alternativ. Este sezonul NFT.

Un alt clasament, un alt loc de top. Opiniile contează, mai mult decât au făcut-o vreodată. Astăzi marchează începutul unui nou primitiv social cu @opinionsdotfun. Pregateste.

Încărcarea unei pungi mari de $PUMP aici la 3 miliarde de dolari și stivuirea comenzilor de cumpărare până la capăt. Teza este simplă: – @a1lon9 și @sapijiju sunt doi dintre cei mai ageri și mai înfometați constructori din spațiu. Suficient de tânăr pentru a înțelege ce urmează și suficient de experimentat pentru a livra neîncetat. – Tranzacționare la 1 miliard de dolari mcap cu 2 miliarde de dolari în numerar pur în trezorerie. – Probabil cel mai mare motor de atenție din acest ciclu, cu o viteză reală a produsului și o distribuție de neegalat. – Cred că oamenii subestimează foarte mult ceea ce urmează: o conductă completă de produse sociale + achiziții extrem de strategice. – Cel mai urât activ de pe CT = bullish Există un singur motiv pentru a nu accepta @pumpdotfun aici: Dacă crezi cu adevărat că echipa este pe cale să înmoaie covorul și să iasă înșelătorie. Din moment ce nu știu, asta mi se pare o cumpărare țipătoare.