Når jeg tenker på det, er det morsomt hvordan alle jakter på eksponentiell avkastning. Likevel er det så få som er villige til å tenke eksponentielt. Hvordan kan du forvente det ene uten det andre?

Fant endelig tid til å lese @hosseeb sin artikkel om å tro på det eksponentielle. En ikke overraskende fantastisk gjennomgang. Haseeb er fortsatt en av de beste historiefortellerne i denne bransjen, og den ferdigheten er kanskje mer nødvendig i dag enn noen gang. Når det er sagt, selv om jeg er enig i de fleste av poengene hans, er det også områder hvor mitt syn avviker litt: Ja, vi må lære oss å tro på det eksponentielle på nytt. Samtalen om fundamentale faktorer som kontantstrøm, inntekter, bærekraft er viktig og etterlengtet. Kanskje kryptoverdsettelser er strukket ut; Kanskje noen av dem er direkte absurde. Og jeg er helt enig med Haseeb i at dagens «revenue meta», hvor folk sammenligner P/E-forhold for gryende protokoller, føles midtkurvet. Jeg er overbevist om at krypto er her for å transformere det finansielle systemet i kjernen. Hvis det stemmer, er vi fortsatt før tidlig myndighet og har ennå ikke opplevd den typen eksponentiell vekst som overgår våre iboende lineære intuisjoner. Men selv om du tror på alt dette, er det liten grunn til å være blindt optimistisk på L1-er eller alle tilfeldige nye økosystemer. Etter min mening ligger den virkelige muligheten i applikasjoner, brukstilfeller og brukeraggregatorer. Infrastruktur er essensielt, og ja, ETH og SOL har fortsatt betydelig potensial som grunnlag for en eksponentielt voksende industri. Men det finnes ingen større vollgrav enn å kontrollere brukeren, og det er også der mesteparten av verdien skapes – og til slutt oppnås. Jeg gjorde dette til mitt oppdrag for det neste tiåret: For å finne de mest effektive kryptobruksområdene og de kraftigste brukeraggregatorene, posisjonerer teamene og produktene seg til å absorbere størstedelen av bransjens fremtidige inntekter ved å betjene sluttbrukeren direkte. Hva disse prosjektene tjener i dag spiller ikke så stor rolle, men det de vil tjene på slutten av den eksponentielle vekstkurven er det dette handler om. Du er heldig, det rette tidspunktet er akkurat nå.

Jeg ønsket å gi min mening om hele ICO-debatten i lys av det kommende salget av Infinex Sonar. Først, la meg snakke om Infinex og Kain. Vi var en av de tidligste støttespillerne av Infinex, og vi er ikke bare i jevnlig kontakt med @kaiynne og teamet, vi har også møtt dem personlig flere ganger. Til alle som anklager Kain for å ha satt opp dette salget som et pengekjøp på grunn av ettårslåsen: Jeg kan love dere at Kain sannsynligvis er den siste i denne bransjen som ville trenge eller vurdert noe slikt. Han bygger ikke Infinex fordi han må, eller fordi han jakter på økonomisk gevinst. Han bygger det fordi han har en langsiktig visjon om å få folk bort fra CEX-er og onchain, med det nivået av brukeropplevelse denne bransjen fortjener etter 15 år. Det krever langsiktig tenkning, ikke kortsiktig utvinning. Ja, Kain kan noen ganger virke hard mot CT ved å kalle innholdsbønder terrorister eller blokkere folk som irriterer ham. Men det er rett og slett fordi han ikke kaster bort tid på folk som bare er her for å hente verdi eller som ikke bryr seg genuint om prosjektet. Og ærlig talt har jeg ikke møtt mange grunnleggere i dette feltet som virkelig bryr seg like mye om å tjene samfunnet – det ekte fellesskapet – folk som er i tråd med oppdraget og faktisk støtter det. Han vil alltid gjøre det som er best for dem, og en del av det betyr å filtrere ut de som later som de bryr seg, men som til slutt tapper verdi på bekostning av dem som faktisk tror på Infinex på lang sikt. Så for å oppsummere første del: før du begynner å FUD'e Kain, tenk deg om to ganger. Han er en av de få ekte krigstids-CEO-ene i dette miljøet som alltid vil ofre seg for sine token-innehavere og sitt lokalsamfunn. La oss nå snakke om ICO-debatten. Jeg synes diskusjonen på CT er ganske fascinerende, fordi de samme som klager på salgsmekanismen er de samme som vanligvis klager over at de bare fikk en 10k airdrop til tross for at de pliktoppfyllende skriver "gm" i Discord hver dag. De som klager er akkurat den typen som ikke engang vet hva Infinex bygger. De ser bare på mekanismen og blir sinte fordi de ikke kan kvitte seg med hele allokeringen med en gang $INX treffer TGE for en rask 3-4x. De som klager er akkurat de Infinex vil filtrere ut, folk som tilfører null verdi, ikke bryr seg om prosjektet, og bare henter verdi på bekostning av dem som faktisk tror på Infinex og ønsker å støtte det på lang sikt. Jeg hater å måtte si det, men forventningen din om at du fortjener massive airdrops fordi du trykket på noen knapper er helt villfarende, akkurat som troen på at en ICOs hensikt er å gi deg masse gratis penger i løpet av dager. Infinex designet faktisk en utmerket mekanisme: Hvis du tror på prosjektet og ønsker langsiktig eksponering med ekte risiko i spillet? Perfekt, du får en utrolig inngang til en stor rabatt, og en ettårslås burde ikke engang være et problem for deg. Hvis du vil ut tidligere fordi noe har endret seg, eller du ikke lenger tror? Perfekt, teamet bygde til og med en exit-mekanisme hvor du kan betale en premie for fleksibilitet. Hvis du ikke bryr deg om prosjektet og bare jakter på raske ICO-er? Da beklager jeg, dette salget er ikke for deg. Gå og hent verdi et annet sted, ikke på bekostning av Infex-fellesskapet. Jeg elsker hvor lite konsensus det er rundt det kommende $INX Sonar-salget, det er det motsatte av åpenbare spill som Monad ICO, hvor alle og moren deres bare blindt etterligner seg, noe som gjør det til lav risiko, men lav belønning etter min mening. Jeg sier det nå, dette kommer til å bli en av de mest suksessrike og bærekraftige TGE-ene i denne syklusen. Og en som fremtidige grunnleggere vil studere og prøve å kopiere.