Lucruri ✊🏼 pe care cercul valutar ar trebui să le învețe de la bursă 1/ Mulți oameni sunt curioși: de ce poate Larry Ellison să valoreze 1000 de miliarde de dolari peste noapte? Răspunsul este simplu: pentru că deține o participație uriașă de 41% în @Oracle. 2/ De la fondarea Oracle în 1977, Ellison nu a vândut aproape deloc acțiuni pentru a se "diversifica" ca alți fondatori din Silicon Valley. Deși a existat o ușoară reducere a deținerilor de-a lungul anilor, rata sa de participare a rămas întotdeauna în jur de 40%. 👉 Aceasta înseamnă că atâta timp cât Oracle crește brusc, averea sa va crește exponențial. 3/ Acesta este exact opusul multor proiecte cripto. Practicile comune în cercul monetar sunt: • Echipa deține un procent mic de jetoane cu fondatorii (10-20%) • Folosit în principal pentru "lansări aeriene", "minerit" și "stimulente comunitare" Rezultatul? 📉 Când presiunea asupra tokenului lovește, nimeni nu are suficientă motivație pentru a menține prețul, iar tokenul se prăbușește. 4/ Pe piața bursieră, un procent mare de dețineri precum Ellison sunt o sursă de încredere a pieței: • Fondatorul și destinul companiei sunt legate între ele • Investitorii știu că "sunt în aceeași barcă cu mine" Acesta este motivul pentru care frenezia AI a Oracle a crescut vertiginos averea lui Ellison peste noapte. 5/ De multe ori spun bursei: Nu vă lăsați întotdeauna implicat în mitul că "proporția de jetoane de echipă este prea mare". Uneori, echipele ar trebui să ia mai mult de 30-50% din cota deoarece: • Poate reduce eficient presiunea de vânzare a "săpatului, vânzării" pe termen scurt • Să lege interesele pe termen lung ale fondatorului • Faceți tokenul mai mult ca o "acțiune" decât cu un "jeton de aer" 6/ 💡 Cred că în următoarea piață bull, vom vedea mai multe proiecte care încep să crească mizele echipei, permițând fondatorilor să se lege cu adevărat de token-uri. Aceasta nu este o dezbatere "simplă centralizare vs. descentralizare", ci o alegere de design care face economia jetoanelor mai stabilă.

$HYPE și $SUI sunt aproape de capitalizarea bursieră actuală, iar raportul MC/FDV este similar: • SUI: Capitalizare bursieră de aproximativ 120 miliarde USD, FDV este de aproximativ 337 milioane de dolari → MC/FDV ≈ 0,36 • HYPE: Capitalizare de piață de aproximativ 127 miliarde de dolari, FDV este de aproximativ 486 miliarde de dolari → MC/FDV ≈ 0,27–0,33 Cu toate acestea, a existat un decalaj surprinzător în veniturile din august: • SUI: Doar aproximativ 90 de mii de dolari • Hiperlichid: A depășit 1,06 milioane de dolari cu un volum de tranzacționare de aproape 4.000 de milioane de dolari La aceeași evaluare, veniturile HYPE sunt de 1.177 de ori mai mari, demonstrând avantajul fluxului de numerar al tranzacționării perpetue DeFi. Acest lucru evidențiază, de asemenea, realitatea capitalizărilor de piață similare, dar a modelelor de afaceri foarte diferite. Este posibil ca SUI să fie nevoit să-și creeze propriul Hyperliquid pentru a genera venituri, altfel subvențiile lunare DeFi vor fi doar deghizate săpând, vânzând și intrând încet în următoarea spirală a morții. *Notă* Am HYPE & SUI 🙏🏼