Asiat ✊🏼, jotka valuuttaympyrän tulisi oppia osakemarkkinoilta 1/ Monet ihmiset ovat uteliaita: Miksi Larry Ellison voi olla 1000 miljardin dollarin arvoinen yhdessä yössä? Vastaus on yksinkertainen: koska hänellä on huikeat 41 prosentin omistusosuus @Oracle. 2/ Oraclen perustamisen jälkeen vuonna 1977 Ellison ei ole juurikaan myynyt osakkeita "hajauttaakseen" kuten muut Piilaakson perustajat. Vaikka omistusosuudet ovat vähentyneet hieman vuosien varrella, hänen omistussuhteensa on aina pysynyt noin 40 prosentissa. 👉 Tämä tarkoittaa, että niin kauan kuin Oracle nousee jyrkästi, hänen varallisuutensa kasvaa eksponentiaalisesti. 3/ Tämä on täsmälleen päinvastoin kuin monet kryptoprojektit. Yleisiä käytäntöjä valuuttapiirissä ovat: • Tiimillä on pieni prosenttiosuus tokeneista perustajien kanssa (10–20 %) • Käytetään enimmäkseen "airdropeihin", "kaivostoimintaan" ja "yhteisön kannustimiin" Lopputulos? 📉 Kun tokeniin kohdistuva paine iskee, kenelläkään ei ole tarpeeksi motivaatiota pitää hintaa, ja token romahtaa. 4/ Osakemarkkinoilla suuri prosenttiosuus Ellisonin kaltaisista omistuksista on markkinoiden luottamuksen lähde: • Perustaja ja yrityksen kohtalo ovat sidoksissa toisiinsa • Sijoittajat tietävät, että "he ovat samassa veneessä kuin minä" Tästä syystä Oraclen tekoälyvimma on nostanut Ellisonin varallisuuden pilviin yhdessä yössä. 5/ Sanon usein pörssille: Älä aina sotkeudu myyttiin, jonka mukaan "joukkuemerkkien osuus on liian suuri". Joskus joukkueiden pitäisi ottaa yli 30–50 % osuudesta, koska: • Se voi tehokkaasti vähentää lyhytaikaisen "kaivamisen, myynnin" myyntipainetta • Sitoa perustajan pitkän aikavälin edut • Tee tokenista enemmän "osake" kuin "ilmasiru" 6/ 💡 Uskon, että seuraavilla härkämarkkinoilla näemme yhä useampien projektien alkavan kasvattaa tiimipanoksia, jolloin perustajat voivat todella sitoutua tokeneihin. Tämä ei ole "yksinkertainen keskittäminen vs. hajauttaminen" -keskustelu, vaan suunnitteluvalinta, joka tekee token-taloudesta vakaamman.

$HYPE ja $SUI ovat lähellä nykyistä markkina-arvoa, ja MC/FDV-suhde on samanlainen: • SUI: Markkina-arvo noin 120 miljardia dollaria, FDV on noin 337 miljoonaa dollaria → MC/FDV ≈ 0,36 • HYPE: Markkina-arvo noin 127 miljardia dollaria, FDV on noin 486 miljardia dollaria → MC/FDV ≈ 0,27–0,33 Elokuun liikevaihdossa oli kuitenkin yllättävä aukko: • SUI: Vain noin 90 000 dollaria • Hyperliquid: Ylitti 1,06 miljoonaa dollaria ja lähes 4 000 miljoonan dollarin kaupankäyntivolyymi Samalla arvostuksella HYPE:n liikevaihto on 1 177 kertaa suurempi, mikä osoittaa DeFi:n ikuisen kaupankäynnin kassavirtaedun. Tämä korostaa myös samanlaisten markkina-arvojen mutta hyvin erilaisten liiketoimintamallien todellisuutta. SUI:n on ehkä luotava oma hyperlikvidi tulojen tuottamiseksi, muuten kuukausittaiset DeFi-tuet ovat vain naamioituja kaivamalla, myymällä ja hitaasti siirtymällä seuraavaan kuolemankierteeseen. *Huom* Minulla on HYPE & SUI 🙏🏼