Como o algoritmo é o tema novamente, quero apresentar uma defesa dele. Durante as festas, fiz um pequeno experimento, pegando alguns memes, quadrinhos e artes que fiz no ano passado e os repostei como novos posts. Cerca de 10 posts no total, com 12-18 meses entre o post original e o novo – o que abrange um grande crescimento nos meus seguidores e muitas mudanças no algoritmo. Era impressionante como as métricas deles eram parecidas apesar disso! Houve algum barulho, mas muito menos do que você esperaria. Alguns posts foram melhores na segunda vez (um originalmente recebeu ~300 curtidas e ~6k na segunda). Nenhum foi pior. Isso não faz sentido se você modelar o algoritmo como um conjunto caprichoso de heurísticas. As heurísticas mudaram, muito, no último ano. Eles reescreveram totalmente o algoritmo! Então, como as mesmas postagens poderiam ter sucesso? mas faz todo sentido se você entende que o "algoritmo" que você experimenta não é apenas, ou mesmo principalmente, o produto do código que está rodando nos servidores do X. O "algoritmo" é a interação desse código com a base de usuários para a qual ele está mostrando os posts. Essa base de usuários é o que gera as entradas para o código de ranking, e vários loops saem dinamicamente da máquina de estados do sistema de recomendação para a base de usuários e de volta. (Até o GOK, que está desempenhando algum papel — presumivelmente limitado por computação por enquanto — na classificação de postagens, é informado pelas preferências dos usuários e tem acesso à busca ao vivo.) A base de usuários é a maior entrada individual para o algoritmo – mais apropriadamente, é o substrato sobre o qual o algoritmo roda e com o qual interage. O algoritmo é uma roda que gira em torno da opinião do usuário. Isso significa que "como as pessoas se sentem sobre este post, postado por essa pessoa, neste momento" deve sempre ser a primeira e principal parte de qualquer explicação sobre por que um post se comportou daquele jeito, não algum detalhe arcaico das heurísticas do Recsys! Então, por que esses posts tiveram sucesso? Olha só para eles. A HQ é engraçada, mas também fácil de se envolver. Isso foi involuntário da minha parte ao fazer isso, mas descobri que o tweet óbvio está provocando qualquer indústria da pessoa. Tweets divertidos para rolar as citações. O post de código do Chladni Figures foi melhor do que meus outros posts de código - tem um vídeo - mas o vídeo não é tão envolvente sozinho, e o Code Golf é um interesse de nicho, então o post se estabilizou mais baixo. (Mas tudo bem, eu gosto, e posto o que gosto.) O poste do fogão de indução assentou no meio. É um quadrinho de quatro quadros, usa meus personagens triângulo reconhecíveis, mas é mais de nicho e convida a menos engajamento do que o quadrinho da pá. Agora, essas não são minhas preferências ideais sobre o que a plataforma recompensaria. obviamente adoraria viver em um mundo onde o Chladni Figure Code Golf ou meus posts de pesquisa sobre Persona LLM ficassem hipervirais. (podemos chamá-la de ThebesPOT.) Mas isso não é algo sobre o qual @nikitabier tem poder! Ele não pode mudar o quanto as pessoas se envolvem de forma diferenciada com meus quadrinhos de imagem única em relação à minha escrita longa, ou fazer com que os normies se interessem por Code Golf ou análise de componentes principais de representações de modelos base ou contos sobre cosmologia Yukaghir. E tudo bem! Sou muito grato por receber até três curtidas em algumas das escritas e ficções mais de nicho que posto – coisas que em uma vida anterior eu jamais teria encontrado outra alma para entender, muito menos três. Como outro exemplo, pegue as "sequências de postagens", onde algumas postagens bem-sucedidas seguidas parecem impulsionar sua próxima postagem. Essas postagens geralmente são atribuídas a uma funcionalidade explícita da plataforma. (às vezes até teorizado como uma tentativa deliberada de manter as pessoas viciadas.) E talvez sejam, não sei – mas você pode realmente conseguir sequências de postagens com um "algoritmo" muito simples que nem sequer acompanha sequências, só com três regras simples: 1. suas novas postagens são preferencialmente exibidas para pessoas que interagiram com você recentemente 2. As postagens têm "impulso", então as interações resultam em mais pessoas assistindo ao post 3. Psicologicamente, as pessoas reconhecem nomes e fotos de perfil que viram recentemente e desaceleram no feed para ver o que as pessoas que conhecem estão postando Esses três fatos simples – o mais importante nem é um fato sobre a base de código! - Dá impulso para o pôster. Quando você está em uma boa fase, as pessoas te reconhecem – talvez inconscientemente, mas talvez até pensem "caramba, esse cara está em boa fase, eu deveria dar uma olhada nesse post." porque as pessoas te reconhecem, se seu post for bom, ele pode ganhar força muito mais rápido – e como há muitos candidatos a quem assiste em posts recentes, o impulso pode continuar pegando pessoas que te reconhecem por mais tempo, em vez de precisar quebrar a contenção cedo. Essas três regras sozinhas produzem faixas, sem heurística explícita ou mesmo modelo no código de uma "sequência" – puramente a partir de dinâmicas emergentes. ...