Antes de gastar muitos tokens com um grande enxame de agentes em um projeto novo, o velho ditado da marcenaria "Meça duas vezes, corte uma vez!" vale a pena ser revisado como "Verifique suas contas N vezes, implemente uma vez", onde N é basicamente o máximo que você consegue suportar. Percebi que você continua tendo cada vez mais melhorias, mesmo que sejam sutis, quanto mais vezes você roda isso seguidamente com o Opus 4.5 (note que o prompt a seguir só é para uso DEPOIS de você já ter transformado seu plano inicial de markdown em contas usando o outro prompt que dei recentemente em meu post muito longo sobre meus fluxos de trabalho): "Releia AGENTS dot md para ainda estar fresco na sua mente. Revise cada conta com muito cuidado — tem certeza de que faz sentido? É o ideal? Poderíamos mudar algo para fazer o sistema funcionar melhor para os usuários? Se sim, revise as contas. É muito mais fácil e rápido operar no "espaço do planejamento" antes de começarmos a implementar essas coisas! NÃO SIMPLIFIQUE DEMAIS! NÃO PERCA NENHUM RECURSO OU FUNCIONALIDADE! Além disso, certifique-se de que, como parte dessas contas, incluamos testes unitários abrangentes e scripts de teste e2e com logs detalhados e excelentes para garantir que tudo esteja funcionando perfeitamente após a implementação. Lembre-se de usar APENAS a ferramenta 'bd' para criar e modificar as contas e adicionar as dependências às contas. Use ultrathink." Eu costumava rodar isso só uma ou duas vezes antes de iniciar a implementação, mas recentemente experimentei rodando 6+ vezes, e ele continuava fazendo ajustes úteis. Se começar a piorar em termos de melhorias incrementais nas contas, você pode tentar começar uma nova sessão de CC, começando com: "Primeiro, leia TODOS os arquivos AGENTS dot md e README dot md com muita atenção e entenda TODOS os dois! Depois, use seu modo agente de investigação de código para entender completamente o código, a arquitetura técnica e o propósito do projeto. Use ultrathink." E depois seguindo com o mesmo prompt mostrado acima, mas com o prefácio de: "Recentemente transformamos um arquivo de plano de desconto em um monte de novas contas. Quero que você revise e analise isso com muito cuidado usando 'bd' e 'bv'." Quanto mais complexo e complexo for seu plano de desconto, mais relevante será essa técnica. Se você tem um plano pequeno e trivial e um projeto muito simples, isso obviamente é exagero. Mas, nesse caso, provavelmente você verá pouco ganho/mudança incremental a cada rodada, então deve ser bem óbvio quando é hora de parar. Só lembre-se: tokens de planejamento são muito menos baratos e baratos do que tokens de implementação. Mesmo um plano de markdown muito grande e complexo é mais curto do que alguns arquivos de código substantivos, quanto mais um projeto inteiro. E os modelos são muito mais inteligentes ao raciocinar sobre um plano muito detalhado e desenvolvido, mas ainda assim trivialmente pequeno o suficiente para caber facilmente dentro do contexto deles (essa é realmente a principal percepção por trás do meu foco obsessivo em planejamento e por que gastei 80%+ do meu tempo nessa parte). E se você confiar no GPT Pro com Extended Reasoning no aplicativo web para o planejamento inicial, como eu recomendo fortemente (ou seja, criar e melhorar seu plano de desconto que você eventualmente transforma em contas), basicamente você consegue isso em um esquema de consumo livre com um plano Pro, então aproveite ao máximo isso! Nenhum outro modelo consegue tocar no Pro na web quando ele lida com entradas que caibam facilmente na janela de contexto. É realmente único. ...