قبل أن تحرق الكثير من الرموز مع سرب كبير من العملاء في مشروع جديد، فإن المثل القديم في النجارة "قس مرتين، اقطع مرة!" يستحق التعديل ك "افحص خرزاتك N مرة، نفذ مرة واحدة"، حيث N هو في الأساس أكبر عدد ممكن تحمله. وجدت أنك تستمر في الحصول على المزيد والمزيد من التحسينات، حتى لو كانت طفيفة، كلما زادت مرات تشغيل هذا الاختبار على التوالي مع Opus 4.5 (لاحظ أن التعليمات التالية مخصصة فقط بعد أن تحولت خطة التخفيض الأولية إلى خرز باستخدام الموضوع الآخر الذي قدمته مؤخرا في منشوري الطويل عن سير عملي): "أعد قراءة AGENTS dot md حتى لا يزال الأمر طازجا في ذهنك. افحص كل خرزة بعناية فائقة-- هل أنت متأكد أن الأمر منطقي؟ هل هو الأمثل؟ هل يمكننا تغيير أي شيء لجعل النظام يعمل بشكل أفضل للمستخدمين؟ إذا كان الأمر كذلك، راجع الخرز. من الأسهل والأسرع بكثير العمل في "مساحة الخطة" قبل أن نبدأ في تنفيذ هذه الأمور! لا تبسط الأمور أكثر من اللازم! لا تفقد أي ميزات أو وظائف! أيضا، تأكد من أنه كجزء من هذه البندات، ندرج اختبارات وحدات شاملة وسكريبتات اختبار e2e مع تسجيل مفصل ورائع حتى نتأكد من أن كل شيء يعمل بشكل مثالي بعد التنفيذ. تذكر أن تستخدم أداة 'bd' فقط لإنشاء وتعديل الخرزات ولإضافة التبعيات إلى الخرزات. استخدم التفكير الفائق." كنت أشغلها مرة أو مرتين فقط قبل بدء التنفيذ، لكنني جربت مؤخرا تشغيلها 6+ مرات، واستمرت في تحسينات مفيدة. إذا بدأ التحسن التدريجي في التحسن السطحي، يمكنك تجربة بدء جلسة CC جديدة تماما، تبدأها ب: "اقرأ أولا كل ملف AGENTS dot md وملف README dot md بعناية فائقة وافهم كل اللغتين! ثم استخدم وضع وكيل التحقيق في الكود لفهم الكود بالكامل والبنية التقنية والغرض من المشروع. استخدم التفكير الفائق." ثم أتابع بنفس السؤال الموضح أعلاه، لكن مع البداية ب: "لقد حولنا مؤخرا ملف خطة تخفيض إلى مجموعة من الخرزات الجديدة. أريدك أن تراجع وتحلل هذه الآثار بعناية باستخدام 'bd' و 'bv'." كلما كانت خطة التخفيض أكثر تعقيدا وتفصيلا، زادت أهمية هذه التقنية. إذا كان لديك خطة صغيرة وبسيطة ومشروع بسيط جدا، فهذا بالطبع مبالغ فيه. لكن في هذه الحالة، من المحتمل أن ترى القليل من المكاسب أو التغييرات التدريجية مع كل جولة، لذا يجب أن يكون من الواضح متى يحين وقت التوقف. تذكر فقط: رموز التخطيط أقل بكثير وأرخص من رموز التنفيذ. حتى خطة تخفيض كبيرة ومعقدة أقصر من بعض ملفات الكود الجوهرية، ناهيك عن مشروع كامل. والنماذج أذكى بكثير عند التفكير في خطة مفصلة ومفصلة جدا لكنها صغيرة بما يكفي لتناسب نافذة سياقها بسهولة (وهذا هو الفهم الأساسي وراء تركيزي المفرط على التخطيط ولماذا قضيت 80٪+ من وقتي في هذا الجزء). وإذا اعتمدت على GPT Pro مع Extended Reasoning في تطبيق الويب للتخطيط الأولي كما أوصي بشدة (أي لإنشاء وتحسين خطة التخفيض التي تتحول في النهاية إلى خرز)، فأنت تحصل عليها على أساس كل ما يمكنك تناوله مع خطة Pro، لذا استفد من ذلك بالكامل! لا يوجد موديل آخر يمكنه لمس Pro على الويب عندما يتعامل مع إدخال يتناسب بسهولة مع نافذة السياق. إنه حقا فريد. ...