Ok, então preciso falar sobre o que está acontecendo com Yann LeCun porque essa é realmente uma das saídas mais loucas que já vi na área de tecnologia. Para quem não sabe — LeCun é um dos "padrinhos da IA." Não é um título de marketing. O homem literalmente ganhou o Prêmio Turing (basicamente o Prêmio Nobel da ciência da computação) por ajudar a inventar o deep learning. Ele está na Meta há mais de uma década como Cientista-Chefe de IA. Uma lenda absoluta. Então, aqui está o que aconteceu. Zuckerberg ficou frustrado. A Lhama não estava se movendo rápido o suficiente. A corrida da IA estava esquentando e a Meta sentia que estava ficando para trás. E o que Zuck faz? Ele investe US$ 14 BILHÕES na Scale AI e contrata seu cofundador de 28 anos, Alexandr Wang, para administrar um novo "Laboratório de Superinteligência". E então — e essa é a parte que ainda me impressiona — ele faz Wang... Chefe do LeCun. Pense nisso por um segundo. Vencedor do Prêmio Turing de 65 anos. Quatro décadas de pesquisa inovadora. O cara que ajudou a CONSTRUIR todo esse campo. Agora reportando a alguém cuja empresa... Rótulos, dados. (Scale AI é impressionante, não me entenda mal, mas eles não constroem modelos de IA de fato. Eles anotam dados de treinamento para outras empresas.) LeCun acabou de dar uma entrevista ao Financial Times e, sinceramente? Ele escolheu a violência. Chamou Wang de "jovem" e "inexperiente." Disse que não tem "experiência com pesquisa ou como você pratica pesquisa, como faz. Ou o que seria atraente ou repulsivo para um pesquisador." E então soltou essa joia absoluta: "Você não manda um pesquisador fazer o que fazer. Você certamente não manda um pesquisador como eu o que fazer." Eu quero dizer. O homem disse o que disse. Mas espere — melhora. Ou pior, dependendo de como você olha. O LeCun confirmou diretamente que a equipe da Meta "manipulou" os resultados do benchmark de Llama 4. Tipo, realmente manipulou eles. Usei modelos diferentes em testes diferentes para melhorar os números. Lembra quando todo mundo desconfiava desses benchmarks em abril? Sim. Acontece que eles estavam certos. Aparentemente, Zuckerberg ficou furioso quando isso veio à tona internamente. LeCun diz que "perdeu a confiança em todos que estiveram envolvidos" e basicamente deixou toda a equipe GenAI de lado. E aqui está o que realmente me incomoda — o LeCun diz há ANOS que LLMs são um "beco sem saída". Que você não consegue chegar à inteligência real só prevendo a próxima palavra. Que precisamos de "modelos mundiais" que realmente entendam a realidade física, não apenas padrões de linguagem. Todo mundo na Meta queria que ele parasse de dizer isso publicamente. Ruim para a narrativa, sabe? Mas LeCun recusou. Palavras exatas dele: "Não vou mudar de ideia porque algum cara acha que estou errado. Não estou errado." Isso não é arrogância. Esse é um cientista que já viu ciclos de hype suficientes para saber quando algo não bate. Então agora ele está fora. Lançou sua própria empresa chamada AMI Labs—Advanced Machine Intelligence. Eles estão mirando uma avaliação de 3 bilhões de dólares. Construindo aqueles modelos de mundo que ele vem falando. Diz que terá uma "versão bebê" pronta em um ano. Ah, e aparentemente o presidente francês Macron enviou uma mensagem pessoalmente para ele depois que a notícia foi divulgada. LeCun não vai dizer o que a mensagem dizia, mas tipo... o homem está recebendo DMs de chefes de estado agora. Não sei se o LeCun está certo sobre tudo. Talvez os LLMs nos surpreendam. Talvez a Meta descubra isso. Mas quando uma das três pessoas que literalmente inventaram a IA moderna sai de casa dizendo que toda a sua estratégia é fundamentalmente falha? Não sei, cara. Eu pelo menos faria algumas perguntas. As guerras da IA ficaram muito, muito interessantes

Ainda não acredito que saímos do Iraque sem o petróleo.

"Vamos substituir a frieza do individualismo robusto pelo calor do coletivismo", diz Mamdani